Анализ конкретных нормативных актов позволяет выработать навыки и умения,
связанные с изучением, правильным толкованием и применением действующего
законодательства.
Студент должен проанализировать конкретный нормативный акт, разобраться в его
сути и по предлагаемому алгоритму выполнить задания.
Требования к работе: шрифт Times №ew Roman, 14, «одинарный» интервал, поля –
по 2 см. Титульный лист – обязателен (название вуза, название работы, данные студента).
Каждый кейс (блок заданий) содержит два документа (НПА), регулирующих
отношения в области экспертной деятельности и требующих анализа. При выполнении
работы рекомендуется использование СПС Консультант-плюс.
При анализе каждого документа из кейса обучающиеся должны:
1) Дать полное название документа, его последнюю редакцию и источник его
опубликования.
2) Дать общее количество имевших место редакций данного документа.
3) Провести обзор последних изменений данного документа (если их более трёх –
то не менее трёх последних). Обзор должен быть критическим – с указанием на те моменты,
которые были изменены и личным мнением о том, с какой целью они были выполнены и
какие возможности правоприменения это даёт.
4) Привести не менее трёх примеров решений из судебной практики по изучаемому
документу за последние годы (при их наличии в справочных правовых системах): указать
название документа, источник опубликования, суть вопроса и принятое решение.
5) Привести не менее 5-ти примеров публикаций юридической прессы относительно
тематики указанного документа: указать название работы и её выходные данные. Можно
использовать для выполнения данного вопроса электронные ресурсы – например:
eLIBRARY.ru – российская научная электронная библиотека.
6) Привести не менее трёх примеров процессуальных документов (постановлений,
определений, запросов и проч.), связанных с изучаемым документом (при их наличии в
справочных правовых системах).
7) Привести не менее трёх примеров проектов правовых актов, связанных с
изучаемым документом (при их наличии в справочных правовых системах). Указать
название документа и источник его опубликования.
8) Создать три прикладные ситуационные задачи с опорой на текст изучаемого
документа (с их решениями).
Пример: При осмотре места происшествия по факту разбойного нападения на
гражданку Н. в ее квартире обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь,
расположенные в коридоре на расстоянии 0,5 метра от входной двери. Кроме этого,
смазанные пятна бурого цвета похожие на кровь обнаружены на стене возле входной двери
на высоте 1,6 метра и на расстоянии 2-2,5 метра от входной двери. Какие экспертизы и в
какие экспертные учреждения могут быть назначены?
Решение: дать решение задачи с указанием конкретных статей изучаемого НПА.
9) Создать три тестовых вопроса по изучаемому документу. При этом необходимо
соблюдать требования корректности, а именно:
1. Правдоподобность вопроса.
2. Однозначность его понимания.
3. Опора на текст документа.
4. Достаточная сложность вопроса (неочевидность).
5. Правильный ответ только один (его необходимо особо отметить).
6. Вариантов ответов на вопрос – не менее четырёх.
Пример тестового вопроса:
Роман «Война и мир» написал:
1. А.С. Пушкин
2. М.Ю. Лермонтов
3. Л.Н. Толстой – верно!
4. В.М. Шукшин
10) Дать не менее трёх обоснованных, развёрнутых и мотивированных критических
замечаний по действующей редакции изучаемого НПА – можно критиковать как
содержание, так и структуру документа (не менее четверти страницы А4 на каждое
замечание).
Кейс № 2
(формируемые компетенции ПК-2 У.1-2; ПК-5 У.1-2)
НПА №1: Приказ ТПП РФ от 28.04.2016 № 33 «О Положении о порядке выдачи
актов экспертизы о соответствии производимой промышленной продукции требованиям,
предъявляемым в целях ее отнесения к продукции, произведенной в Российской
Федерации»
НПА №2: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении
Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных
судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»
Арина
КГУ
Работа выполнена досрочно,что очень радует.Большое спасибо исполнителю!:)
Евгения
КГТУ
Замечательный автор, работа была выполнена быстро и качественно!! Рекомендую.
Светлана
ПсковГУ
Работа выполнена вовремя. После проверки преподавателем замечаний не было. Спасибо Вам!
Денис
РУТ (МИИТ)
Спасибо большое за оперативность и качество работы! Однозначно отличный эксперт)