Решение задач «Задачи»,
уголовное право в Санкт-Петербурге

Медицинская сестра Ломакина, дежурившая в больнице, где рожала ее близкая подруга, узнала, что ребенок родился с заболеваниями дыхательных путей, и, кроме того, с генетическими отклонениями, которые, по известному ей мнению врачей, обрекают ребенка на мучительную смерть в раннем детском возрасте. Сочувствуя, по ее словам, своей подруге, медсестра Ломакина выключила аппарат, обеспечивавший дыхание ребенка, после чего наступила смерть. Как следует квалифицировать действия Ломакиной? Имеет ли значение для квалификации ее действий: а) состояние здоровья ребенка; б) сочувствие собственной подруге? Мог ли стоять вопрос о квалификации действий Ломакиной по ст. 106 УК РФ, если бы она убила ребенка по просьбе или с согласия его матери? 2. После тяжкой операции больной Дорохов был подключен к аппаратам, поддерживающим жизнедеятельность. Через некоторое время электроэнцефалограмма показала нулевую линию, остальные измерения зафиксировали нулевую активность головного мозга. Врачи, предполагая возможность трансплантации органов Дорохова стоящему на очереди Лунину, оставили в действии на некоторое время аппарат, поддерживающий дыхание больного. Во время ночного дежурства врач Устюков выключил аппарат, не желая из чувства профессиональной зависти проведения своими коллегами трансплантации. В дальнейшем выяснилось, что смерть больного Дорохова была неизбежна, а непроведенная трансплантация привела к ухудшению здоровья Лунина. Как следует квалифицировать действия Устюкова? Имеет ли значение то обстоятельство, что Дорохов был обречен ? Была ли жизнь человека объектом действий Устюкова ? Являются ли действия Устюкова причиной смерти Дорохова ? Можно ли считать, что Дорохов был в беспомощном состоянии ? Если Устюков совершил убийство, было ли оно совершено из корыстных побуждений ? Возможно ли привлечение Устюкова к уголовной ответственности за иные преступления, кроме убийства?