Ремизов С.А. работал в ФГУП «Аэропорт «Магадан»» в должности начальника отдела грузовых перевозок. Приказом от 10 июня 2005 г. № 321 он был уволен с работы в связи с реорганизацией предприятия.
Спустя 26 дней после того, как Ремизов С.А. узнал о своём увольнении, он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Однако дело по иску Ремизова С.А. к ФГУП «Аэропорт «Магадан»» было утрачено Магаданским городским судом. В связи с этим Ремизов С.А. повторно обратился в суд через 13 дней после того, как из ответа председателя Магаданского областного суда от 06.01.06 г. узнал об утрате судебного производства по его иску о восстановлении на работе.
Руководствуясь нормами главы 12 ГК РФ, регулирующими применение исковой давности, сложив 26 дней и 13 дней, суд пришёл к выводу о пропуске Ремизовым С.А. установленного трудовым законодательством месячного срока обращения в суд.
1. Из каких правоотношений вытекает рассматриваемый в задаче спор?
2. Применимы ли нормы гражданского законодательства, в том числе регулирующие правила применения исковой давности, при разрешении данного спора?
Антон
МГУ имени М.В. Ломоносова
Работа выполнена идеально. Огромное спасибо исполнителю за оперативную реакцию и готовност...
Антон
МГУ имени М.В. Ломоносова
Работа сделана идеально, в максимально сжатые сроки. Однозначно рекомендую исполнителя!
Алексей
НГТУ
Спасибо большое за качественной выполнение заданий, и курсовой работы, все в срок, работы ...
Кирилл
НИЯУ МИФИ
Мария учла все комментарии и задала несколько уточняющих вопросов о сроках выполнения, за ...