Судья удовлетворил исковые требования Шичкина к ООО «Зо¬лотой каблучок» о замене товара ненадлежащего качества (мужские сапоги-казаки). Кроме того, судья в судебном решении наложил на ООО «Золотой каблучок» штраф в размере 5 тыс. руб., мотиви¬руя это тем, что Шичкиным в досудебном порядке предъявлялась к продавцу претензия, которая не была удовлетворена в доброволь¬ном порядке. Шичкин, будучи честным и добропорядочным граж¬данином, решил обжаловать судебное решение в части наложения штрафа, мотивируя свою позицию тем, что суд нарушил его диспо¬зитивное право требовать от суда размер судебной защиты.
Оцените доводы Шичкина с правовой точки зрения.
Подлежит ли жалоба Шичкина удовлетворению?
Каковы пределы действия принципа диспозитивности в гражданском процессе?
Александр
НГТУ им. Алексеева
Очень хороший исполнитель! Всем советую! Нужна была срочность выполнения заказа. Эта милая...
Анастасия
НТГСПИ
Спасибо большое за вашу работу!!! Все подробно, досрочно, на все вопросы быстрый и понятны...
София
сгэу
Елена подошла к работе с полной ответственностью! Спасибо за быстрое выполнение решение за...
Александр
Санкт-Петербургский Политехнический университет Петра Великого
Работа выполнена досрочно. Полностью расписанное решение, хорошее оформление, ни единой ош...