Решение задач «Задачи 5 шт»,
Международное частное право в Санкт-Петербурге

Тема 3. Коллизионные нормы. Основы правоприменения в международном частном праве Задание 1. Определите, какие из приведенных норм ГК РФ можно отнести к односторонним коллизионным нормам, а какие к двусторонним: — «Гражданская правоспособность физического лица определяется его личным законом. При этом иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом». — «Принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится». — «Форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву». — «К договорам в отношении находящихся на территории Российской Федерации земельных участков, участков недр и иного недвижимого имущества применяется российское право». — «Основания взимания, порядок исчисления и размер процентов по денежным обязательствам определяются по праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству». Задание 2. Определите, какие из приведенных норм ГК РФ можно отнести к императивным, а какие к диспозитивным: — «К обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции, применяется право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». — «К требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего применяется: 1) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда; 2) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший; 3) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар. Выбор потерпевшим права, предусмотренного подпунктом 2 или 3 настоящего пункта, может быть признан только в случае, если причинитель вреда не докажет, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия». — «К обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место. Стороны могут договориться о применении к таким обязательствам права страны суда». — «Форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права». Задание 3. Арбитражным судом Красноярского края был направлен запрос в Верховный суд Республики Казахстан о предоставлении сведений о действующем законодательстве в Казахстане, которое суд должен был применить при рассмотрении дела между российским предприятием и предприятием Республики Казахстан. Законодательство Казахстана было избрано сторонами в заключенном между ними контракте, по которому возник спор. Верховный суд Республики Казахстан оставил запрос без удовлетворения. В какие органы может обратиться суд с подобным запросом? Какими нормативно-правовыми актами следует руководствоваться? Задание 4. Гражданка России расторгла брак с гражданином Германии. Немецкий суд Германии одновременно с решением о разводе принял решение о выравнивании долей супругов. Российская гражданка, вернувшись в Россию, обратилась в российский суд с заявлением о взыскании с бывшего супруга определенной суммы, указав, что по решению германского суда должно быть произведено выравнивание долей супругов. Каким образом российский суд должен квалифицировать понятие «выравнивание долей супругов»? Что оно означает? Задание 5. Семья Кутузовых, проживающая в Краснодаре, наняла для ремонта своей квартиры бригаду рабочих из Таджикистана. Они договорились, что рабочие в течение двух недель заменят полы, оштукатурят стены, наклеят обои и установят межкомнатные двери в трех комнатах из четырех, поскольку в четвертой комнате хозяева сложили всю свою мебель, одежду, посуду, книги и иное имущество. За работу была произведена частичная предоплата в размере 30% от цены договора. Через две недели Кутузов обнаружил, что квартира не закрыта на ключ, внутри выполнена только часть работ, самих рабочих нет, взломана комната с вещами и все ценные предметы вывезены. Кутузов обратился в полицию, которая начала розыск рабочих. Определите, какие правоотношения и из каких юридических фактов возникли в этом случае? Все ли правоотношения попадут в предмет регулирования международного частного права?