Решение задач «Решить 1 задачу»,
Право в Санкт-Петербурге

12 апреля 2012 г. умерла гражданка Калинина, оставившая завещание в пользу своей дочери Оленевой. С заявлением о принятии наследства после смерти Калининой обратилась дочь (по завещанию), а также гражданин Воронин (по закону) как супруг наследодателя, достигший к моменту открытия наследства пенсионного возраста и обладающий правом на обязательную долю в наследстве в силу его нетрудоспособности. Оленева обратилась в суд с требованиями об отказе в присуждении Воронину обязательной доли в наследстве и о признании за истицей права собственности на наследственное имущество. Свои требования она мотивировала тем, что с 2001 г. супружеские отношения между ее матерью и Ворониным прекратились. Брак между ее матерью и ответчиком не расторгался по причине того, что ответчик проживал в другом регионе Российской Федерации, где фактически создал новую семью, в которой родились дети. С заявлением о расторжении брака мать не обращалась по причине отсутствия сведений о месте жительства Воронина. Какие основания предусмотрены законом для прекращения брака в Российской Федерации? Какое решение должен принять суд по иску Оленевой? Как Вы считаете, изменилось бы решение суда, если бы Калинина при жизни признала бы Воронина безвестно отсутствующим и обратилась бы с заявлением в ЗАГС о расторжении брака с Ворониным в порядке п. 2 ст. 19 Семейного кодекса РФ?