Алексеев, будучи капитаном рыболовецкого судна, на протяжении 20 лет поставлял пойманную рыбу ООО «Главрыба»: представители последнего ежемесячно посещали судно Алексеева, забирали улов и платили установленную цену. После банкротства ООО «Главрыба» Алексеев вынужден был искать новых покупателей своей продукции, в связи с чем дал объявления в местной газете. На объявление отклик-нулось ООО «Абырвалг», представитель которого в разговоре с Алексеевым договорился, что поставки будут осуществляться «по привычной для сторон схеме: рыба за деньги». Когда подошел срок очередной по-ставки, представители ООО «Абырвалт» не прибыли на судно Алексеева за партией товара. Позвонив им, Алексеев узнал, что ООО «Абырвалг» рассчитывало, что Алексеев самостоятельно привезет на склад общества свой улов. Алексеев возразил: ранее при исполнении договоров он никогда не возил рыбу своим покупателям, последние всегда самостоятельно отгружали ее с его судна. Однако юристы ООО «Абырвалг» настаивали, что в данной местности обязанность продавца по доставке товара до склада покупателя является обычаем, который соблюдается всеми участниками оборота.
Каким образом должен быть разрешен спор? Как можно установить содержание обычая?
Екатерина
МПГУ
Все супер! Александр всегда был на связи и оперативно исправлял замечания. Рекомендую)
Виктория
МАИ
Прекрасный исполнитель)Все делает очень быстро и качественно! Рекомендую!!!
Дмитрий
ГУМРФ им. Адмирала Макарова
Очень быстро и очень качественно ,всё подробно и великолепно!Спасибо вам большое!!!
Кристина
ИРНИТУ
Свидетельствую о высоком качестве выполненных работ по химии. Все задания решены в соответ...