Решение задач «Отредактируйте данные высказывания в соответствии с законом тождества.»,
логика в Санкт-Петербурге

Отредактируйте данные высказывания в соответствии с законом тождества. 1. С газетным рассказом о жене в кармане не раз ходил Захар в бой с врагом. 2. Сейчас Роза получает по 11 — 12 кг молока от каждой коровы своей группы, но она убеждена, что далеко еще не исчерпаны ее возможности. 3. «За связь без брака» .(Плакат в отделении связи.) 4. «Они в ларьке пили пиво, в котором нахо¬дился потерпевший». (Из приговора суда.) 5. В день приезда на ферму на дверях красного уголка был огромный замок, и несколько животноводов пытались в него попасть. 3. Исходя из закона противоречия, определите, могут ли быть одновременно истинными следующие пары суждений. 1. Все студенты нашей группы готовились к экзамену по логике. Ни один студент из нашей группы не готовился к экзамену по логике. 2. Некоторые деревья являются высокими. Некоторые деревья из-за недостатка питательных веществ в почве не являются высокими. 3. Большая часть машин находилась на железнодорожной платформе. На железнодорожной платформе не осталось ни одной машины. 4. Следователь был на месте преступления. Следователя не было на месте преступления. 5. Преступники не могли проникнуть в магазин через отверстие в стене, которое они сделали путем пролома. Преступники проникли в магазин через отверстие в стене. 4. Исходя из требований закона исключенного третьего, определите, могут ли быть одновременно ложными следующие суждения. 1. Всякая наука имеет свои законы. Ни одна наука не имеет своих законов. 2. Вчера на Минском шоссе произошла крупная авария. Сообщение, что вчера на Минском шоссе произошла крупная авария, не подтвердилось. 3. Преступник не может не оставить следов на месте преступления. Преступник может не оставить следов на месте преступления. 4. Съемки фильма еще не закончились. Съемки фильма уже начались. 5. Некоторые правовые акты не регулируют деятельность граждан. Некоторые правовые акты регу¬лируют деятельность граждан. 5. Нарушен ли в данных суждениях закон достаточного основания? 1. Судья не может меня судить, так как он сам замешан в данном преступлении. 2. Категорически отвергаю, будто я мелкий хулиган, так как я человек с высшим образованием. 3. Все студенты нашего ВУЗа изучают логику. Петров изучает логику. Следовательно, Петров — студент нашего ВУЗа. 4. Оттого телега запела, что давно дегтю не ела. 5. Правый глаз чешется — радоваться, левый — плакать. 6. «Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Мы так говорим, значит это правда,— кричали обезьяны». (Дж. Киплинг) 7. Конечно, без лопаты в данной работе не обойтись, поэтому на подработке зерна заняты пре¬имущественно женщины. 8. В свое время И.П. Павлов писал, что всю жизнь он любил труд, и прежде всего труд физический. Легко понять, что кроется за этими словами вы-дающегося ученого. Научные открытия он делал по чувству долга перед людьми, коль скоро больше любил работать физически. 9. Мэр города на севере Нормандии однажды вечером столкнулся на улице с горожанином. После этого он издал приказ, чтобы никто не выходил вечером на улицу без фонаря. Но вскоре мэр опять столкнулся с тем же горожанином. — Вы не читали моего приказа? – спросил мэр сердито. — Читал, — ответил нормандец. – Вот мой фонарь. — Но в фонаре у вас ничего нет! — В приказе об этом ничего не упоминается. Наутро появился приказ, обязывающий горожан выходить ночью на улицу только со свечой в фонаре. Вечером мэр снова наткнулся на этого горожанина. — Где фонарь?! — закричал мэр. — Вот он, и в нем — свеча. — Но она не зажжена. — В приказе не сказано, что свечу надо зажигать. И мэру пришлось издать ещё один приказ.(Степанов А.А. Общение лектора с аудиторией и законы логики. Л., 1974)