«Контрольная работа по конституционному правосудию»,
Конституционное правосудие в Санкт-Петербурге

1. Перечислите стадии конституционного судебного процесса, предшествовавшие вынесению данного определения КС России, с указанием того, кто их совершал. (Правильное указание стадий – 4 балла, каждая ошибка последовательно снижает балл на 1 вплоть до 0.) 2. Какому конкретно требованию (требованиям) Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не соответствует, с позиции КС России, обращение заявителя и почему? Назовите требование (требования), приведите закрепляющие их правовые нормы и подтвердите фактическими обстоятельствами, изложенными в данном определении. (Требование (требования) названы полно и корректно, приведены необходимые правовые нормы, правильно названы фактические обстоятельства – 2 балла; несущественные или малочисленные ошибки – 1 балл, существенные и многочисленные ошибки – 0 баллов.) 3. Укажите тип, к которому относится данное определение КС России. Перечислите признаки, которые, по-вашему, свидетельствуют о типе определения. (Тип определения назван правильно, приведены необходимые признаки – 4 балла; каждое отступление от этого критерия последовательно снижает балл на 1 вплоть до 0.) 4. Имеет ли заявитель право на пересмотр вынесенных в его отношении правоприменительных актов на основании (или с учётом) данного определения КС России? Аргументируйте ответ со ссылкой на практику КС России. (Правильный ответ, релевантное обоснование, корректное оформление ссылок на практику КС России – 5 баллов; каждое отступление от этого критерия последовательно снижает балл на 1 вплоть до 0.) 5. Приведите пять примеров из практики 2018 и (или) 2019 года, когда КС России отказывал заявителям в принятии их обращений к рассмотрению или прекращал производство по делу на тех же основаниях, что и в данном определении. Опишите, почему в данном примере КС России отказал в принятии обращения к рассмотрению, и аргументируйте, почему вы считаете примеры релевантными. (Каждый корректный и описанный в достаточной степени пример оценивается в 1 балл, всего – 5 баллов.) Вариант 1 (выполняют студенты, чей день рождения в январе) Определение КС России от 25.10.2018 № 2779-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Вадима Рэмовича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации от 10 декабря 1998 года № 1557 “О помиловании Комарова Вадима Рэмовича, 1971 года рождения, осужденного 6 сентября 1995 года Санкт-Петербургским городским судом к смертной казни”».