Решение задач «Предмет: Актуальные вопросы назначения наказания и освобождения от...»,
Юриспруденция в Санкт-Петербурге

Предмет: Актуальные вопросы назначения наказания и освобождения от него. Магистратура, юриспруденция. 5 задач 1. Шефер осуждён за незаконное изготовление оружия на три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Шефер к уголовной ответственности не привлекался. Имел ли право суд отправить Шефер в исправительную колонию строгого режима? 2. Климанов на почве ревности совершил убийство своей жены Климановой, после чего сообщил о содеянном в УВД, добровольно явившись туда с повинной. На следствии он, полностью признав свою вину в совершенном преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах убийства. Аналогичную позицию Климанов занял и в суде. Приговором суда Климанов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. Можно ли согласиться с данным приговором суда? 3. Кассир Чичолина была осуждена за присвоение вверенного имущества в крупном размере к лишению свободы на срок 5 лет. Суд второй инстанции, рассматривая дело, принял во внимание, что Чичолина вину признала, раскаялась в содеянном, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, и поэтому применил в отношении неё условное осуждение. Соответствует ли закону решение суда? 4. Варяжкин осуждён к 3 годам лишения свободы условно. Суд, назначив условное осуждение, возложил на осуждённого обязанность не менять постоянного места жительства, а также обязанность выполнения в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на срок 32 часа. Адвокат Варяжкина обжаловал приговор суда, указав, что, во-первых, закон не предусматривает возможности возложения на условно осуждённого такого рода обязанностей, во-вторых, по своему содержанию такая обязанность соответствует самостоятельному виду наказания - обязательным работам. Дайте оценку доводам адвоката. 5.Сёмкин (ранее судимый по п. «в» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 267 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года) осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных по двум приговорам наказаний окончательно ему было назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ это наказание признано условным с испытательным сроком 3 года. Правильно ли суд назначил окончательную меру наказания Сёмкину? Обоснуйте ответ. Срок выполнения до 12:00 (по Новосибирску) 6 декабря. преподаватель просил использовать актуальные пп вс, посчитать сроки, с ссылками на закон, меры, режим, все подробно