Решение задач «задачи»,
Гражданское процессуальное право в Санкт-Петербурге

Задача 1. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда оставлено без изменения решение Кировского районного суда г. Самары об отказе в удовлетворении иска Боровковой к Хасину и Осинову о взыскании денежных средств по договору займа. Дочь Боровковой Коморова обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой выразила несогласие с решением суда первой и апелляционной инстанций. Одновременно к кассационной жалобе было приложено заявление о признании Коморовой правопреемником своей умершей матери на основании ст. 44 ГПК РФ. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции возвратил кассационную жалобу заявительнице, указав, что Коморова не относится к лицам, которые в порядке ст. 376 ГПК РФ могут обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления. Этим же определением Коморовой было отказано в удовлетворении заявления о признании её правопреемником умершей матери. Правомерны ли действия суда кассационной инстанции? Кто вправе обратиться в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой? Задача 2. Определите кассационную инстанцию по жалобе на: решение Анапского районного суда Краснодарского края, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции; апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова; апелляционное определение, вынесенное судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан; решение мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области, оставленное без изменения Каргапольским районным судом Курганской области; определение Второго кассационного суда общей юрисдикции; определение Ленинского районного суда Тульской области об отказе в принятии искового заявления, оставленное без изменения судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда; определение Первого кассационного суда общей юрисдикции; апелляционное определение, вынесенное судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу; решение Североморского гарнизонного военного суда, оставленное без изменения судебной коллегией по гражданским делам Северного флотского военного суда; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия, оставленное без изменения Пятым кассационным судом общей юрисдикции; определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции; определение мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области, оставленное без изменения Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда;