Контрольная «Анализ акта применения права.»,
юридическая техника в Санкт-Петербурге

Анализ акта применения права. Проанализируйте приведенный ниже акт применения права. Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор. Дело № ******а-2003/2017 Определение о прекращении производства по административному делу 31 марта 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО2, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя административного истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, установил: ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском о помещении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до момента исполнения решения о депортации, поскольку в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации принято распоряжение № ******-рн о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, а также ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес> решение о депортации. В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с фактическим исполнением решения о депортации – ФИО1 добровольно покинул территорию Российской Федерации. Заслушав пояснения представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом Поскольку административный истец вправе отказаться от иска, отказ заявлен добровольно в связи с фактическим исполнением решения о депортации, последствия отказа от иска представителю административного истца разъяснены и поняты, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по административному делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: Принять отказ от административного искового заявления ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение. Производство по административному делу прекратить в связи с отказом от иска. Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья Стоянов Р.В.