В скачках на ипподроме в одном заезде участвовали лошади Заря и Красавка, обе считавшиеся фаворитами, претендующими на победу. Хозяин Зари, используя заранее подкупленных им граждан, распускал слухи среди участников тотализатора, что Красавка повредила колено в тренировочном заезде и не сможет победить. В результате никто из игроков на тотализаторе не поставил на победу Красавки.
Однако Красавка победила, а агенты хозяина Зари, вводившие других игроков в заблуждение, признались в своих письменных объяснениях, что намеренно дезинформировали других участников тотализатора, получив за это вознаграждение. Введенные в заблуждение игроки, потерявшие возможный выигрыш, обратились в территориальный орган ФАС России с заявлением о совершении хозяином Зари и его агентами недобросовестной конкуренции.
Вопросы: имеется ли в действиях хозяина Зари и его агентов нарушение ФЗ «О защите конкуренции»? Кто из виновных подлежит привлечению к административной ответственности и по какой статье (статьям) КоАП РФ?
студент
Результаты поиска Веб-результат со ссылками на сайт Волгоградский государственный технический униве
Работа выполнена на отлично,специалист отзывчивый всегда на связи,всем рекомендую.
Тина
МГТУ
Задача выполнена верно, приняли с первого раза. Если возникали вопросы, исполнитель всё оч...
Игорь
СибГТУ
Досрочно,понятным и разборчивым почерком,всё объяснили,рекомендую и сам в дальнейшем буду ...
Богдан
МГТУ Станкин
Сделал быстро К-3 по термеху, буквально опубликовал заказ и через пол часа его принял испо...