Решение задач «Решить задачи»,
уголовное право в Санкт-Петербурге

Задача № 1 Свиридова с родственниками обратилась по рекомендации к практикующему парапсихологу Лунной с желанием улучшить участь своего брата Колесова, обвиняемого в двух разбойных нападениях в составе группы лиц. Первый взнос, оплачиваемый за комплекс магических обрядов, с последующей целью, чтобы дело не ушло из суда, был определен Лунной в размере 500 000 рублей. Несмотря на ожидания заказчиков, уголовное дело в скором времени все-таки было передано в суд для рассмотрения по существу. Тогда парапсихолог, убедив Свиридову и родственников Колесова в том, что надо усилить магическое воздействие, с целью последующего оправдания Колесова, запросила дополнительный взнос за услуги в размере 500 000 рублей. В результате и новые ожидания заказчиков оказались тщетными, т.к. Колесов в общей сложности за два совершенных преступления получил 9 лет лишения свободы. Подумайте, имеется ли в действиях Лунной состав преступления или ее взаимоотношения со Свиридовой и родственниками Колесова не охватываются уголовным законом? Задача № 4 Смородина была крайне недовольной своим непосредственным руководителем по работе – Кирилловым, поскольку тот предъявлял к ней, по ее мнению, завышенные требования. Свои проблемы Смородина решила решить путем жалоб на своего начальника. В жалобах, направленных в органы государственной власти и средства массовой информации, Смородина называла своего начальника подхалимом. Имеются ли, на ваш взгляд, в деянии Смородиной признаки преступления, правонарушения? Обоснуйте свой ответ. Задача 3 Петров, работающий дизайнером в местной типографии, решил отправить своего сына Василия в детский лагерь «Артек». Но для того, что бы купить путевку в вышеуказанный лагерь необходимо, что бы у ребенка были высокие достижения в учебе, спорте и общественной деятельности. С этой целью Петров, на рабочем месте изготовил 5 почетных грамот на имя своего сына Василия, врученных ему якобы за большие творческие, научные и спортивные достижения. Эти грамоты он предоставил в отдел маркетинга детского лагеря, после ему была продана путевка за 100% стоимость. Решите вопрос о наличии объекта преступления в данном случае. Задача 10 Лядов, стремясь освободиться от пристававшего к нему на катке пьяного Брагина, толкнул его рукой в грудь. Нетвердо стоявший на ногах Брагин поскользнулся и упал на маленького мальчика, что оказался рядом. Ударившись затылком об лед, маленький мальчик от перелома свода и основания черепа скончался через час после доставки в больницу. Решите вопрос о содержании объективной стороны действий Лядова. Кто в данной ситуации будет нести ответственность за содеянное? Задача 12 Казаев во время совместно распития спиртных напитков случайно толкнул Бурмистрова, от чего последний упал, ударился головой о пол и потерял сознание. Казаев, полагая что он убил Бурмистрова и с целью скрыть преступление, закопал тело последнего в землю. Однако Бурмистров в это время был жив и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал; а умер он спустя некоторое время от нехватки кислорода. Объективная сторона какого преступления содержится в действиях Казаева? Задача 14 Хабаров, ранее судимый за убийство своей жены, после освобождения из мест лишения свободы стал сожительствовать с Ивановой. Однажды, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, он нанес не менее двух ударов ногой Ивановой в живот. Через два дня у Ивановой заболел живот и Хабаров доставил её в больницу с диагнозом «перитонит», где ей была оказана квалифицированная медицинская помощь. Спустя три дня Иванова умерла в больнице. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Ивановой наступила в результате тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом стенки тонкого кишечника, осложнившейся развитием фибринозно-гнойного перитонита. Имеется ли причинная связь между действиями Хабарова и на¬ступившей смертью Ивановой? Решить сегодня до 22:30 по Мск