Решение задач «Осужд?нный петров п. п., отбывавший уголовное наказание в фку кп-10...»,
Административное судопроизводство в Санкт-Петербурге

Осужд?нный Петров П.П., отбывавший уголовное наказание в ФКУ КП-10 УФСИН России по Республике Коми, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц. Определением судьи рационного суда от 11 марта 2019 г. в принятии заявления к производству суда отказано на основании пункта 1 части 1 ст. 128 КАС Российской Федерации. Определение мотивировано тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Осужд?нный Петров П.П. подал частную жалобу на определение судьи об отказе принятии заявления. Определением судьи районного суда от 20 апреля 2019 г. постановлено о возвращении частной жалобы в связи с истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока. Копия данного определения вручена заявителю 30 марта 2019г. Вынося определение о возвращении частной жалобы, судья исходил из того, что определение об отказе в принятии заявления вынесено судьей 11 марта 2019 г., срок на апелляционное обжалование определения истек 28 марта 2019 г., и частная жалоба, датированная 01 апреля 2019 г., подана по истечении срока обжалования этого определения. Правильно ли определено начало течения срока подачи частной жалобы? Ответ обоснуйте. Приведите примеры других категорий административных дел, по которым возможно обращение с частной жалобой.