Решение задач «Задача 1. Корреспондент журнала «Экономическое обозрение» Рязанов...»,
Правовая защита информации в Санкт-Петербурге

Задача 1. Корреспондент журнала «Экономическое обозрение» Рязанов напечатал в газете статью, в которой привел полученные от эксперта Совета безопасности РФ Потапова сведения о размерах золотого запаса и валютных резервов РФ, а также о запасах природных алмазов в Государственном фонде драгоценных металлов и драгоценных камней РФ. Прочитав в журнале статью Рязанова и выяснив, откуда он получил информацию, начальник отдела Совета безопасности РФ поставил вопрос о привлечении к ответственности Потапова за разглашение сведений, которые относятся к государственной тайне. Проанализируйте эту ситуацию с точки зрения норм информационного права. Дайте оценку правомерности действий журналиста Рязанова. Задача 2. Специалист УФСБ по Саратовской области Семанин, имея допуск к сведениям особой важности, ознакомился с материальными носителями, которым была присвоена степень «Совершенно секретно». При этом он не поставил в известность начальника отдела Капралова. Узнав об этом, Капралов привлек Семанина к дисциплинарной ответственности за неправомерный доступ к материальным носителям. Капралов не согласился с этим и обратился к руководителю УФСБ по Саратовской области. Какое решение должен вынести руководитель? Задача 3. Работник конструкторского бюро Сергеев, имея определенные знания в области оружейного дела, разработал поражающее устройство, которое собирался использовать для охоты. Изобретатель обратился в уполномоченный федеральный орган для регистрации устройства в качестве изобретения. Конструктору указали на то, что данное устройство подлежит изъятию и засекречиванию. Правомерно ли решение органа власти? Какие права и обязанности возникают у Сергеева в данной ситуации согласно Закону РФ «О государственной тайне»? Задача 4. К руководителю НИИ «Агрегат» Ермакову обратился Семенов, начальник отдела по работе со сведениями, составляющими государственную тайну, на предмет определения степени секретности информации, полученной в опытной лаборатории НИИ. Ермаков, ознакомившись с данной информацией и с Перечнем сведений, составляющих государственную тайну, разработанным в НИИ, и не обнаружив в документе полученной в лаборатории информации, сказал Семенову ничего не предпринимать и ждать очередной проверки соответствующими органами. Проанализируйте эту ситуацию с точки зрения норм Закона РФ «О государственной тайне».