Решение задач «1. Решением мирового судьи Леонтьева было отказано в удовлетворении...»,
Гражданское право в Санкт-Петербурге

1. Решением мирового судьи Леонтьева было отказано в удовлетворении исковых требований Вернера. Спустя 32 дня после принятия указанного судебного решения Вернер обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение в связи с его болезнью. К заявлению было приложена медицинская справка, из которой следовало, что Вернер в течение 30 дней находился на стационарном лечении в больнице. В заявлении о восстановлении пропущенного срока Вернер указал, что в случае восстановления срока апелляционная жалоба будет им подана незамедлительно. 2. Судья районного суда в рамках подготовки дела к судебному разбирательству направил в адрес генерального директора ОАО «Консалтинг-Плюс» Неверова запрос о представлении в суд копии договора, фигурирующего в деле. Однако в установленный срок данный запрос исполнен не был. Судья вынес определение о наложении на Неверова штрафа в размере 1000 руб. и установил новый срок представления документа. Получив копию определения суда, Неверов дал указание главному бухгалтеру перечислить с расчетного счета ОАО на расчетный счет суда сумму штрафа, а также направить в адрес суда истребуемый документ. Данное распоряжение было исполнено бухгалтером в тот же день. Однако спустя неделю сумма штрафа была возвращена с указанием на нарушение порядка его уплаты, а через месяц из службы судебных приставов на имя Неверова поступило постановление о возбуждении исполнительного производства и предлагалось в трехдневный срок добровольно уплатить штраф, назначенный судьей за несвоевременное исполнение запроса. Неверов пояснил судебному приставу, что штраф был уплачен вовремя, что подтверждается соответствующим платежным документом, но суд необоснованно возвратил его. Однако это объяснение судебным приставом во внимание принято не было. 3. Борисов предъявил иск на сумму 25 тыс. руб. о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств строительной организацией «Мы сами», возводившей заявителю баню. Определите размер подлежащей уплате государственной пошлины. 4. Путров намеревался подать иск к торговому предприятию «Закат-Восход» о замене проданного ему неисправного холодильника стоимостью 72 тыс. руб. В связи с предстоящим судебным процессом он обратился в адвокатский кабинет за консультацией. Путрова интересовал размер государственной пошлины, которую он должен был оплатить. 5. Синцов подготовил в суд исковое заявление об истребовании имущества стоимостью 2 385 000 руб. из чужого незаконного владения гражданина Мошнера. Имея затруднения с наличием денежных средств для уплаты государственной пошлины, Синцов обратился за консультацией в коллегию адвокатов. 6. Свидетель Погосбеков подал заявление в суд о возмещении ему расходов в связи с явкой в суд. В обоснование своего требования он предоставил судье авиабилет бизнес-класса; документ, подтверждающий расходы на проживание в гостинице в течение трех дней на сумму 6 тыс. руб. Кроме того, им была заявлена просьба выплатить суточные в сумме 1 500 руб. за пять дней (период пребывание в суде — три дня, а также два дня, потраченные на дорогу к месту проведения судебного заседания и обратно к месту постоянного проживания). Суд удовлетворил ходатайство свидетеля полностью. 7. По гражданскому делу были проведены две экспертизы. Одна — доцентом МГТУ им. Н. Э. Баумана Зинкиным как частным лицом, другая — экспертом Всероссийского центра судебных экспертиз Волковым. Зинкину за проведение экспертизы суд постановил выплатить вознаграждение в размере 8 тыс. руб. Волков в свою очередь подал заявление об оплате проделанной работы и выплате ему лично 6 тыс. руб. Суд удовлетворил заявление Волкова.