1) Дать полное название документа, его последнюю редакцию и источник его
опубликования.
2) Дать общее количество имевших место редакций данного документа.
3) Провести обзор последних изменений данного документа (если их более трёх –
то не менее трёх последних). Обзор должен быть критическим – с указанием на те моменты,
которые были изменены и личным мнением о том, с какой целью они были выполнены и
какие возможности правоприменения это даёт.
4) Привести не менее трёх примеров решений из судебной практики по изучаемому
документу за последние годы (при их наличии в справочных правовых системах): указать
название документа, источник опубликования, суть вопроса и принятое решение.
5) Привести не менее 5-ти примеров публикаций юридической прессы относительно
тематики указанного документа: указать название работы и её выходные данные. Можно
использовать для выполнения данного вопроса электронные ресурсы – например:
eLIBRARY.ru – российская научная электронная библиотека.
6) Привести не менее трёх примеров процессуальных документов (постановлений,
определений, запросов и проч.), связанных с изучаемым документом (при их наличии в
справочных правовых системах).
7) Привести не менее трёх примеров проектов правовых актов, связанных с
изучаемым документом (при их наличии в справочных правовых системах). Указать
название документа и источник его опубликования.
8) Создать три прикладные ситуационные задачи с опорой на текст изучаемого
документа (с их решениями).
Пример: При осмотре места происшествия по факту разбойного нападения на
гражданку Н. в ее квартире обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь,
расположенные в коридоре на расстоянии 0,5 метра от входной двери. Кроме этого,
смазанные пятна бурого цвета похожие на кровь обнаружены на стене возле входной двери
на высоте 1,6 метра и на расстоянии 2-2,5 метра от входной двери. Какие экспертизы и в
какие экспертные учреждения могут быть назначены?
Решение: дать решение задачи с указанием конкретных статей изучаемого НПА.
9) Создать три тестовых вопроса по изучаемому документу. При этом необходимо
соблюдать требования корректности, а именно:
1. Правдоподобность вопроса.
2. Однозначность его понимания.
3. Опора на текст документа.
4. Достаточная сложность вопроса (неочевидность).
5. Правильный ответ только один (его необходимо особо отметить).
6. Вариантов ответов на вопрос – не менее четырёх.
10) Дать не менее трёх обоснованных, развёрнутых и мотивированных критических замечаний по действующей редакции изучаемого НПА – можно критиковать как содержание, так и структуру документа.
НПА №1: Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебноэкспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России»
НПА №2: Приказ ФТС РФ от 05.08.2010 № 1457 «Об утверждении Положения об аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на право самостоятельного производства судебных экспертиз и Положения о Главной экспертно-квалификационной комиссии Центрального экспертнокриминалистического таможенного управления»
Александр
МЭИ
Исполнитель молодец! Срок на выполнение ставил неделю, исполнитель справился за день. За к...
Тамара
НГТУ
Очень оперативно выполнила задание. Замечания были незначительные, исполнитель их очень бы...
Екатерина
Мади
Работа выполнена досрочно. С подробным описанием решения. Огромное спасибо!!
Анна
ИРГУПС
Спасибо Юлии.Оперативно,понятно, приятный диалог.Буду обращаться по необходимости.