Решение задач «Решить 10 задач»,
предпринимательское право в Санкт-Петербурге

Задача 1 Швейный кооператив поставил магазину «Молодежная мода» партию женских платьев и по истечению установленного в договоре срока предъявил покупателю платежное требование на оплату товаров. Однако магазин отказался оплатить полученные товары, ссылаясь на то, что они не пользуются спросом. Он предложил кооперативу расторгнуть договор и забрать платья. Кооператив с этим не согласился и предъявил магазину иск о взыскании 750 тыс. руб., составляющих стоимость поставленных платьев, а также штраф за отказ от оплаты товаров. 1. Какова ответственность покупателя за отказ от оплаты поставленных товаров? 2. Решите спор. Задача 2 В отношении ООО «Стратег» было вынесено определение арбитражного суда о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства. Определив конкурсную массу ООО «Стратег» и продав имущество общества в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности, конкурсный управляющий перешел к расчетам с кредиторами в порядке, установленном п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсные кредиторы обратились в арбитражный суд с жалобой на неправомерность действий конкурсного управляющего и требованием произвести расчеты с кредиторами в соответствии со ст. 64 ГК РФ, поскольку ГК РФ имеет приоритет по отношению к иным источникам предпринимательского права. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Задача 3 Иванов и Федоров совместно занялись оказанием отдельных услуг по ремонту автотранспорта. Уполномоченный участковый полиции задержал указанных лиц, выяснив, что они государственную регистрацию не прошли, и отправил их в отдел полиции. Иванов и Федоров заявили, что их задержали противоправно в силу того, что они не являются индивидуальными предпринимателями, а следовательно, и государственная регистрация для них не является обязательной. Представьте обоснования указанных действий участников настоящей ситуации. Задача 4 ООО «Чаваш» получено предписание о переименовании в силу того, что предпринимательское образование не может использовать наименование субъекта РФ. Учредитель ООО заявил, что их наименование зарегистрировано компетентным органом Чувашской Республики. Разрешите ситуацию по существу, руководствуясь действующим законодательством. Задача 5 ООО осуществляло деятельность по изготовлению и реализации спиртоводочных изделий. После выявления определенных нарушений лицензия на осуществление данного вида деятельности у ООО была аннулирована. Однако Общество продолжало производить спиртоводочную продукцию. Возможна ли принудительная ликвидация ООО за осуществление деятельности при аннулировании лицензии? Если да, в каком порядке и по заявлению какого лица (каких лиц) может быть осуществлена принудительная ликвидация ООО? Обоснуйте свой ответ. Задача 6 В связи с повторным нарушением Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» в арбитражный суд поступило исковое заявление от инспекции ФНС России с требованием о ликвидации ООО «Луч». При рассмотрении дела суд установил, что ООО «Луч» нарушило положения действующего законодательства в области применения контрольнокассовых машин. В то же время суд пришел к выводу, что кроме ответчика в населенном пункте по месту его нахождения отсутствуют иные торговые предприятия, вследствие чего прекращение им деятельности приведет к нарушению прав и обязанностей проживающих там лиц. 1. Обоснованы ли требования, указанные в исковом заявлении? 2. Подлежит ли иск удовлетворению? 3. Какое решение должен принять суд? 4. Выступает ли указанное нарушение основанием для ликвидации юридического лица?