Решение задач «Судебное разбирательство. постановления суда первой инстанции»,
гражданский процесс в Санкт-Петербурге

Нужно сделать до завтра 18:00. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО Задача № 190 В ходе судебного заседания истец Сидоров обратил внимание на то, что секретарь судебного заседания не ведет протокол. Истец обратился к председательствующему с заявлением о неисполнении секретарем своих обязанностей. Суд пояснил истцу, что ход процесса записывается на диктофон и протокол судебного заседания будет изготовлен после окончания судебного заседания. Ответчик заявил, что он также производит диктофонную запись, которую будет просить приобщить к протоколу судебного заседания. Как надлежит поступить суду? Может ли суд приобщить запись, сделанную ответчиком, к материалам дела? Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче. Назовите функции секретаря судебного заседания. Должен ли был ответчик уведомить о производстве им диктофонной записи судебного заседания в подготовительной части судебного заседания? Задача № 196 При подготовке к судебному разбирательству дела о лишении родительских прав суд определил, что все судебные заседания будут проходить в закрытом режиме. Стороны против этого не возражали. Рассмотрение дела было отложено. В следующем судебном заседании ответчик Беликов потребовал ведения видеозаписи, полагая, что это позволит зафиксировать предвзятое к нему отношение председательствующего. Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал, считая, что требование о проведении видеозаписи могло быть заявлено только при подготовке дела к судебному разбирательству. Суд ходатайство Беликова отклонил, разъяснив, что в закрытых судебных заседаниях видеозапись проводить нельзя. Беликов сообщил суду, что в этом случае он будет производить аудиозапись происходящего лично, и включил диктофон. Суд потребовал выключить диктофон, так как в закрытом судебном заседании аудиозапись производить нельзя. Дайте оценку позициям сторон и суда. Назовите ходатайства, момент заявления которых прямо ограничен законом. Задача № 198 В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об объявлении перерыва судебного заседания на двадцать минут, ссылаясь на то, что ему необходимо это время для ознакомления с письменным доказательством, переданным перед открытием судебного заседания ответчиком. Ответчик возражал против объявления перерыва, ссылаясь на то, что ГПК устанавливает его только для отдыха. Выслушав стороны, суд отказал в удовлетворении ходатайства истца и разъяснил ему, что в подготовительной части судебного заседания ему необходимо было заявить ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с поздним получением копий доказательств. Чьи доводы вы считаете правильными, а чьи — ошибочными? Аргументируйте свой ответ. Чем отличается перерыв судебного заседания от отложения разбирательства дела? ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Задача № 199 Какое постановление должен вынести суд в следующих случаях: 1) по заявлению Анисимова о принятии отказа от иска к Семенову о взыскании 100 000 руб.; 2) по заявлению Суворова о признании иска; 3) по заявлению Минаевой об отсрочке исполнения решения; 4) по заявлению Ивановой о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка; 5) об отказе в удовлетворении требования Кирсанова о взыскании денег по договору займа. Задача № 201 Рубисова обратилась в суд с иском о взыскании с Гудошкина 200 000 руб. долга. В обосновании иска Рубисова предъявила отпечатанную от имени ответчика на принтере заемную расписку ответчика на искомую сумму, а также просила допросить свидетеля Криворотову. Ответчик расписку не признал. Он также заявил, что в силу ст. 162 ГК РФ ссылка на свидетельские показания для подтверждения заключения договора займа на такую сумму недопустима. Согласно заключению судебнопочерковедческой экспертизы, подпись от имени Гудошкина, вероятно, выполнена Гудошкиным. Более конкретного заключения эксперт дать не смог ввиду недостаточности предоставленного ему материала. Как должен поступить суд в данном случае? Задача № 205 По иску Тесленко о защите чести и достоинства к редакции газеты «Вечерний Воронеж» районный суд в резолютивной части решения записал: «Признать, что порочащие истицу сведения о ее психическом заболевании соответствуют действительности». Укажите недостатки резолютивной части этого решения.