Решение задач «Решить 2 задача по проф. этике»,
Профессиональная этика юриста в Санкт-Петербурге

Задача № 1. К адвокату Кошкарову за оказанием юридической помощи обратилась Шаймухаметова. ЕЕ несовершеннолетний сын обвинялся в умышленном причинении тяжелого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Адвокат согласился представлять интересы сына Шаймухаметовой, но стал убеждать женщину, что дело сложное, чтобы добиться положительного результата ему придется использовать личные связи в правоохранительных органах, для чего нужны деньги. На основании этого адвокат запросил несоразмерно высокий гонорар. Кроме того, Кокшаров намеренно скрыл от доверительницы факт объявленной Государственной Думой амнистии, в соответствии с которой несовершеннолетние лица, совершившие преступления небольшой тяжести, подлежали освобождению от уголовной ответственности. Сын Шаймухометовой подпал именно под данную категорию лиц. Какие нормы профессиональной этики нарушены адвокатом в данном случае?. Задача № 2. В конце короткого зимнего дня Файзуллаев обратился к нотариусу Неждановой с просьбой подготовить и нотариально заверить договор купли- продажи жилья. Нежданова согласилась и начала работать ,но спустя какое-то время вдруг заявила , что сегодня она вынуждена отказаться от дальнейшего исполнения обязанностей, поскольку плохо себя чувствует, время позднее , уже совсем стемнело, место здесь не очень людное, до ближайшей автобусной остановки далеко. Поэтому она предложила клиенту прийти в нотариальную контору на следующий день. Впоследствии Файзуллаев обратился с жалобой в комиссию по этике нотариальной палаты. Можно ли утверждать, что в данном случае нотариусом нарушены профессионально- этические требования?