Решение задач «Задача 1: 13-летний О., 14-летний С. и 16-летний У»,
уголовное право в Санкт-Петербурге

Задача 1: 13-летний О., 14-летний С. и 16-летний У. совершили кражу вещей и денег из квартиры гражданки Ю. От горящей спички, которую С. неосторожно уронил на пол, возник пожар, в результате которого Ю. был причинен значительный материальный ущерб. В этот же день подростки были задержаны. При задержании они попытались убить сотрудника полиции. Ознакомьтесь со ст.ст. З0, 105, 158, 168, 317 УК РФ и решите, являются ли О., С. и У. субъектами преступлений, предусмотренных данными статьями. Дайте уголовно-правовую оценку действиям С., У., и О. Задача 2: Студенты Юридического техникума С. и К. зашли в магазин к знакомой продавщице Ж. и стали приглашать ее в кино. Ж. не согласилась. Будучи в нетрезвом состоянии и настаивая на приглашении, С. снял с ее руки часы и сказал, что она получит их только в кино. После этого С. и К. ушли. Вскоре в магазин зашли студенты этого же техникума, в том числе Р.. Ж. попросила Р. отобрать у двух студентов, которые направились в сторону общежития, ее часы. Р. со своими товарищами догнали С. и К.. Выяснив, что часы находятся у С., Р. потребовал вернуть их. С. заявил, что часы возвращать не будет. Возникла ссора, и Р. дважды ударил ладонью по правой и левой челюстям С.. От полученных ударов С. упал и тут же скончался. Смерть наступила в результате сотрясения и кровоизлияния под оболочки в желудочки мозга. В заключении судебно-медицинской экспертизы отмечено также, что «это - очень редкий случай наступления смерти». Р. и С. раньше друг друга не знали. Каково психическое отношение Р. к смерти С.? Имеет ли значение для характеристики субъективной стороны преступления умышленный характер побоев, нанесенных Р.. Можно ли в данном случае говорить о «сложной форме вины»?