Контрольная «решить»,
Гражданское право в Санкт-Петербурге

Задача 1 Несовершеннолетний Носов, работающий учеником в мастерской бытового обслуживания, взял у своего 20-летнего знакомого Хромова на месяц магнитофон, дав взамен на тот же срок фотоаппарат, купленный ему матерью. В результате неумелого пользования он повредил магнитофон. Необходим был сложный ремонт с заменой ряда деталей. Узнав об этом, Хромов заявил, что не вернет фотоаппарат. О случившемся стало известно матери Носова. Она через суд потребовала немедленного возврата фотоаппарата, пояснив, что покупала его на свои средства, а договоренность между ее сыном и Хромовым не имеет силы, так как заключена без ее согласия. Истица указала также, что сын раньше учился в школе для умственно отсталых детей, о чем Хромов знал. Каким должно быть решение суда? Задача 2 При попытке выноса из административного здания АО «Краснодарские коммунальные сети» электрического обогревателя и ноутбука вахтером был задержан основной акционер общества Пурышев. Возмущенный действиями вахтера, Пурышев пояснил, что как акционер АО, обладающий 90 % акций, он имеет право собственности и пользования в отношении любого имущества общества. Кроме того, Пурышев заявил, что обогреватель он собирается возвратить в здание АО сразу же по окончанию ремонта теплосетей, который проводится в его доме, а на ноутбуке намеревается написать совету директоров общества письмо с предложениями по улучшению финансовых показателей деятельности АО. Вахтер заметил, что Пурышев еще год назад был уволен из АО за пьянство и аморальный образ жизни, поэтому акционером общества он больше не является и, следовательно, никаким имуществом АО пользоваться не может. Кто прав в этом споре ?