ВАРИАНТ 3
1. Подготовка и содержание судебной реформы 1864 г.
2. В одном поместье вотчинник и помещик имели по два земельных
участка, примерно одинаковых по размеру и качеству. Вотчинником участки
были получены по наследству (один от отца, другой от деда), а помещиком –
за службу (один – за военный поход, другой – за услужение государю в
мирное время). Поскольку в их землевладениях была чересполосица,
помещик предложил вотчиннику обменяться земельными участками.
Вотчинник согласился, и они обратились с челобитьями к местному воеводе.
Однако воевода, надеясь получить себе земли помещика после его ухода со
службы, отказался оформить обмен. Тогда вотчинник и помещик обратились
с челобитьем на имя царя в Поместный приказ.
Какое решение должно было последовать согласно Соборному
Уложению 1649 г.?
Охарактеризуйте Соборное уложение 1649 г. как памятник
отечественного средневекового права.
Параметры выполнения в файле
Константин
КрИЖТ ИрГУПС
Очень хорошая, качественная работа. Выполнена намного раньше срока. При необходимости буду...
Валерий
ПРОФТЕХ ПКЖИ
Работа выполнена на отлично, рекомендую исполнителя как хорошего специалиста.
Ксения
Воскресенский колледж
Очень хорошее оформление по ГОСТу, ссылки сноски сделаны идеально. Выполнили срочный заказ...
Алексей
мэи
Очень хороший исполнитель, работу выполнил досрочно и без замечаний. Рекомендую!