Решение задач «Решить задачи по уголовному праву»,
Уголовное право в Санкт-Петербурге

Тема. Преступления против общественной безопасности. Задачи. 1. Двое злоумышленников со взрывчаткой пытались проникнуть в здание железнодорожного вокзала г. Волгограда с целью производства там взрыва. Однако при прохождении через рамку металлоискателя были задержаны сотрудниками полиции. Одному из преступников удалось привести в действие взрывное устройство, в результате погиб сотрудник полиции, а также 13 других граждан. На следующий день эти же преступники произвели взрывы в троллейбусе на одной из улиц г. Волгограда, погибли более 20 пассажиров. Квалифицируйте совершенные деяния. 2. Преступный авторитет организовал группу в составе 7 человек, вооружил ее пистолетами, автоматом, пятью гранатами с целью совершения нападений на учреждения, предприятия, граждан. Этой группой в разных составах было совершено три разбойных нападения, в ходе одного из них несовершеннолетний участник группы убил человека. Квалифицируйте описанные деяния. 3. Ученик восьмого класса школы сделал телефонное сообщение в местный РОВД о якобы заложенной в здании школы бомбе. Сообщение оказалось ложным. Ученик объяснил, что таким способом он хотел сорвать проведение контрольной работы. Дайте юридическую оценку содеянного. Как изменится эта оценка, если он сделал сообщение не в РОВД, а в дирекцию школы? 4. Д. багажом отправил родственникам фосфорные удобрения в другой населенный пункт. В пути следования в ящики попала вода, в результате чего фосфор загорелся. Огонь распространился по багажному вагону, все имущество, находившееся здесь сгорело. Железной дороге причинен крупный материальный ущерб. Квалифицируйте действия Д.   Тема. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Задачи. 1. А. и Н. на автомашине под управлением Н. проехали из деревни до города, где А. на совместные денежные средства приобрел у неустановленного лица для последующего совместного употребления наркотическое средство героин весом 6,73 г. Затем А. и Н., разделив между собой приобретенный героин, направились на автомашине под управлением Н. в сторону деревни. В пути следования они были задержаны сотрудниками УФСКН. В ходе личного досмотра при каждом из них была обнаружена и изъята часть приобретенного наркотического средства – героина, весом, соответственно, 3,38 и 3,35 г. Судом первой инстанции А. и Н. были признаны виновными в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оцените правильность квалификации содеянного. 2. В одном из государственных высших учебных заведений города произошло массовое заболевание преподавателей и студентов сальмонеллезом (госпитализировано 46 человек). В ходе расследования установлено, что по указанию заведующей столовой Г. у частных лиц была приобретена свинина, не прошедшая надлежащего санитарного контроля. Кроме того, была нарушена технология ее приготовления (недостаточная тепловая обработка), за соблюдение которой несет ответственность заведующая производством С. Эти обстоятельства и явились причиной заболевания. Квалифицируйте действия указанных лиц. 3. Ю., руководитель общины одной из баптистских сект, уверовав в то, что исцелить от болезней может только бог, считал «богопротивным» делом какие-либо контакты с врачами и никогда не допускал их к своим малолетним детям. Когда его дочь заболела дифтерией и умерла, врачи дали заключение, что причиной ее смерти явилось отсутствие профилактической прививки от дифтерии. Дайте юридическую оценку поведению Ю. 4. К., будучи в нетрезвом состоянии, поймал во дворе дома бездомного котенка. На глазах у играющих детей он окунул лапки котенка в бензин и поджег. Животное в мучениях погибло. Квалифицируйте действия К.   Критерии оценки: Оценка «зачтено» выставляется обучающемуся, решившему задачи в полном объеме, правильно и обоснованно ответившему на поставленные вопросы, со ссылкой на нормы уголовно-исполнительного законодательства.