Решение задач «.»,
Право в Санкт-Петербурге

Директор государственного унитарного предприятия Сельхозов обнаружил, что его заместитель Беспечных дал письменное указание вывезти на свалку г. Волгограда около 20 т забракованной продукции и вредных отходов, упакованных в бумажные мешки. В это время начались длительные обильные дожди, вследствие чего вредные химические соединения проникли на близлежащую к свалке территорию, и произошло заражение земли площадью 50 га на глубину 0,5 м. Желая сохранить ценного сотрудника, Сельхозов скрыл данную информацию от уполномоченных органов, за что благодарный Беспечных вручил ему бутылку коньяка и заявил, что является его вечным должником. Возникают ли в подобной ситуации коррупционные правоотношения? Являются ли действия Сельхозова попустительством по службе? Какая мера ответственности ожидает обоих? Дайте правовую оценку ситуации. К начальнику отдела Департамента государственных закупок Министерства транспорта Ахромееву, который имеет ученую степень кандидата экономических наук и широко известен в узких кругах как уникальный специалист в области определения начальной (максимальной) цены госконтрактов, обратился представитель ГБОУ ВО «Университет менеджмента и экономики Правительства Москвы» с предложением о заключении гражданско-правового договора, предусматривающего проведение занятий на курсах повышения квалификации специалистов контрактных служб федеральных органов исполнительной власти на условиях почасовой оплаты труда с проведением занятий в вечернее время (с 19.00 до 21.50). Ахромеев с предложенными условиями согласен, но не знает, как ему в данном случае поступить. Какими должны быть действия Ахромеева? Сотрудники ГИБДД, работавшие на постах, часть денег, которые они получали в качестве взяток от водителей автомобилей, передавали своему начальству в «фонд помощи сотрудникам полиции» Как квалифицировать действия сотрудников ГИБДД и их руководства? В какой форме могут (и могут ли) существовать подобные фонды в государственных структурах?