Решение задач «Решить 2 задачи Право интеллектуальной собственности»,
Юриспруденция в Санкт-Петербурге

1.При рассмотрении заявки на выдачу патента на изобретение «Огнестойкое покрытие» экспертиза установила, что сущность предлагаемого изобретения состоит в применении звукоизолирующей мастики в качестве огнестойкого покрытия. Заявителю было отказано в выдаче патента по мотивам известности звукоизолирующей мастики, используемой в строительстве. Кроме того, экспертиза указала, что обнаруженное заявителем свойство огнестойкости мастики является прямым следствием содержания в ее составе таких огнестойких компонентов, как кварцевый песок, корунд, тальк и др. Не соглашаясь с выводами экспертизы, заявитель усматривал новизну своего предложения в использовании известного состава мастики, применяемой для покрытия вибрирующих поверхностей е целью снижения шума, в качестве огнестойкого покрытия. Рассмотрите обстоятельства дела. 2. В 1996 г. по российскому телевидению был показан телевизионный сериал «Петербургские тайны» -, снятый по сценарию, созданному по мотивам романа В.В. Крестовского «Петербургские трущобы (Книга о сытых и голодных)». В 2008 г, издательство выпустило в свет роман писателя В.В. Крестовского под названием «Петербургские тайны». Авторы сценария к фильму «Петербургские тайны» обратились в суд с иском к издательству о защите нарушенного авторского права и о взыскании дохода в сумме 250 тыс. руб. По мнению истцов, название произведения является его неотъемлемой частью, обладает ори-гинальностью и самостоятельностью, а потому должно охраняться авторским правом. Представителя издательства иск не признали, полагая, что название сценария в отрыве от его содержания не представляет собой оригинальный результат творческой деятельности, а потом 'не получает правовую охрану как объект авторского права. Название «Петербургские тайны» состоит из двух распространенных слов русского языка, сочетание которых означает секреты определенного города. Такое словосочетание является обычным и никакого особого смысла не несет, например: «Парижские тайны», «Московские тайны», «Лондонские тайны» и др. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что действиями ответчика не были нарушены авторские права истцов. Обосновано ли решение суда?