38 вопросов.
Одна из задач и решение:
В 1951 г. Международный Суд ООН разбирал англо-норвежский спор о рыболовстве. Англия утверждала, что правило, согласно которому ширина входа в бухту не должна превышать 10 морских миль, является общепризнанной нормой международного права. Норвегия настаивала, что данное правило недействительно в отношении Норвегии, так как она всегда возражала против его применения у своих берегов.
Может ли явно выраженное и последовательное несогласие определенного государства воспрепятствовать возникновению обычной нормы международного права? Будет ли применяться данная норма в отношении этого государства.
Ответ:
Нормы международного договора преобладают над национальным правом по юридической силе. И если Норвегия приняла участие (ратифицировала) в международном договоре по разграничению морских пространств, то ссылаться на национальные нормы она не вправе.
Обычная норма международного права - доказательство «всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы» (Статут МС ООН, перечень источников). Если большинство государств данную практику поддерживает – обычай существует. Но применяться он может только в государстве, которое его принимает. Если государство против такого правила, на территории данной страны оно не действует.
Кристина
Российский государственный университет правосудия
Исполнитель сделал раньше назначенного срока , работа на отлично ! Спасибо !
Александра
СПбГТИ(ТУ)
Ольга, в очередной раз низкий поклон Вам! Спасибо за оперативную помощь!
Анастасия
ГУУ
Отличный исполнитель! Задачи выполнены быстро. Всё очень подробно. Огромное спасибо, Елена!
Карина Артуровна
УрФУ
Спасибо, задания выполнены оперативно. Дано подробное и развернутое решение. Понятный почерк.