Решение задач «Решить 5 задач по образовательному праву»,
Образовательное право в Санкт-Петербурге

1. Н. обратился в суд с иском о восстановлении в числе студентов на 2-й курс дневного отделения юридического факультета. В обоснование своих требований истец указал на то, что он был отчислен с факультета за академическую неуспеваемость. Истец ссылался на то, что считает отчисление незаконным, поскольку на момент издания приказа об отчислении он находился в Инфекционной больнице с диагнозом: острая дельта-инфекция вирусоносителя гепатита B, что подтверждается выпиской из истории болезни, на момент ликвидации академической задолженности был болен. Дайте юридическую оценку ситуации. 2. Петрова, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына П., обратилась в суд с иском к МОУ "Эврика" о возмещении имущественного вреда и взыскании компенсации морального вреда, исковые требования мотивируя тем, что ее сын, учащийся 1 "Б" класса МОУ "Эврика", во время нахождения в школе упал с лестницы, ударился головой, в результате чего получил сотрясение головного мозга. Ее сына толкнул другой ученик - К. Ни классным руководителем, ни руководством школы о случившемся ей сообщено не было. К медицинскому работнику школы ребенка не направляли. В связи с травмой ребенок проходил лечение, в настоящее время наблюдается у невролога, в связи с ухудшением зрения - у окулиста. До настоящего времени испытывает последствия травмы. Просила взыскать с МОУ "Эврика" возмещение вреда, в том числе расходы на лечение, компенсацию морального вреда.Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что причинение вреда здоровью П. произошло до 08-00 часов, то есть до начала учебного процесса, когда ребёнок не находился под надзором образовательного учреждения, в связи с чем ответственность за вред не может быть возложена на образовательное учреждение. Дайте юридическую оценку ситуации. 3. Прокурор города, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в городской суд с иском к администрации муниципального образования об обязанности привести в соответствие с требованиями законодательства наружное электрическое освещение территории муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения. В обоснование своих требований прокурор сослался на результаты проверки соблюдения законодательства, направленного на обеспечение безопасных условий обучения и воспитания в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении в ходе которой выявлены нарушения требований СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». Как указал прокурор, отсутствие надлежащего наружного электрического освещения территории детского сада нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса, снижает эффективность мер по предупреждению совершения преступлений на территории образовательного учреждения. Суд удовлетворил иск прокурора. На какие нормы ссылался суд? Законно ли решение суда. 4. Гражданки Орлова и Ласточкина случайно встретились в местном супермаркете в очереди в кассу. Каждая из мам были очень обеспокоены тем, что идет эпидемия гриппа. Дети Орловой и Ласточкиной, обучающиеся в разных общеобразовательных школах, в настоящее время находятся на карантине. В разговоре стало известно одно обстоятельство: из-за карантина в школе у ребенка Ласточкиной сокращают сроки каникул на 3 дня, а в школе, где учится ребенок Орловой сроки каникул остаются без изменения. Оцените ситуацию. Вправе ли общеобразовательная организация сократить сроки каникул, если в период учебного процесса деятельность данной организации приостанавливалась на карантин? 5. Две подружки студентки колледжа, успешно сдали экзамены программы 1 курса и вышли на каникулы. Обе девушки учатся по очной форме обучения, на бюджетной основе. Во время каникул студентки встретились в одном из кафе, где выяснилось, что одной из них регулярно выплачивается стипендия, а другой стипендия не выплачивалась со дня выхода ее на каникулы. Та, которой стипендия не выплачивалась, утверждала что, вероятно в программе, которая начисляет стипендии обучающимся, произошел сбой, и она по ошибке продолжает выплачивать деньги. Убеждала, что все начисленные деньги подружке надо будет вернуть, иначе ее отчислят из колледжа. Другая же студентка утверждала, что стипендия выплачивается во время каникул, а своей подруге рекомендовала обратиться в бухгалтерию колледжа, чтобы ей выплатили стипендию за всё прошедшее время каникул. Кто прав в споре? Выплачивается ли стипендия студентам в период предоставления каникул? В ответе сошлитесь на нормативные акты. Грамотно делайте ссылки на используемые нормативные правовые акты – название правового акта, кем принят, дата принятия, где официально опубликован. Решение заданий должно быть мотивированным, содержащим ссылки и анализ действующего законодательства. Если по разрешаемому вопросу имеются постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики, постановления Конституционного Суда РФ, то необходимо в решении указать на эту судебную практику.