Решение задач «решить задачи и заполнить таблицу (в файле)»,
Гражданское право в Санкт-Петербурге

II. Задача 1. ООО "Нефтепродажа" (клиент) и ООО "БрокерНефть" (брокер) заключили договор об оказании услуг на товарных рынках, по условиям которого Брокер обязуется за вознаграждение совершать по поручению Клиента сделки с товарами и иные действия на условиях и в порядке, установленных договором. На бирже ПАО "Нефтепоставка" (поставщик) и ООО "БрокерНефть" (покупатель) заключили договор поставки биржевого товара (нефти). Перечень товаров, поставляемых в рамках исполнения договора, определялся действующей Общей (унифицированной) Спецификацией биржевого товара Биржи. Согласно договору поставки в течение 1 рабочего дня после даты заключения биржевой сделки поставщик обязан надлежащим образом оформить и направить в адрес покупателя соответствующее приложение к договору поставки, оформленное по типовой форме Биржи и содержащее все существенные условия договора. В случае заключения в один день нескольких биржевых сделок поставщик имеет право надлежащим образом оформить и направить в адрес покупателя приложение к договору поставки, оформленное по типовой форме Биржи с указанием всех существенных условий отдельно по каждой биржевой сделке и номера ее регистрации в системе электронных торгов Биржи. В случае неисполнения обязательств по договору они возмещают друг другу причиненные этим убытки, в части не покрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Порядок проведения расчетов и поставки товара на Бирже по сделкам определяется Правилами Клиринга, Правилами биржевой торговли в Секции, а также Спецификацией соответствующего биржевого товара. Товар, приобретенный на биржевых торгах и его транспортировка оплачены ООО "БрокерНефть" Поставщик обнаружил, что из-за технического сбоя сделка совершена по меньшей цене, чем он намеревался. Однако в нарушение принятых по договору поставки обязательств, ПАО "Нефтепоставка" поставку товара не осуществило, соответствующая информация о техническом сбое в клиринговую организацию им не направлена. Клиринговая организация списала со счета поставщика неустойку, а также списала неустойку со счета брокера, так как им не была исполнена другая сделка в интересах ООО «Нефтепродажа» по дальнейшей продаже данного товара. Брокер и ООО «Нефтепродажа» заключили договор уступки права (требований), по которому цедент уступает цессионарию право (требование) к ОАО "Нефтепоставка" по договору поставки в части биржевой сделки, совершенной и зарегистрированной на бирже. Уступка права осуществляется в части требования убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора, при этом информация о состоявшейся уступке прав требований с претензией направлена поставщику. ООО «Нефтепродажа» обратилась в суд с требованием взыскать с поставщика неустойку, списанную с брокера. Поставщик в отзыве на исковое заявление указал, что не являлся стороной договора, за нарушение которого взыскана неустойка с Брокера, а кроме того брокер и покупатель являются предпринимателями и в содержание предпринимательского риска должен включаться риск неуплаты неустойки. Также поставщик просил суд учесть факт технического сбоя. 1.Решите дело двумя путями: а) используя только позитивное право б) используя неклассические теории договора Задача 2. ООО «Селищи» (покупатель) и АО «Углич» (поставщик) заключили договор поставки 5G-модемов. Через два месяца Российская Федерация ввела ввозную пошлину на 5G-оборудование в размере 200 % (в результате его поставка стала крайне невыгодной для поставщика) и лицензирование деятельности по продаже и использованию такого оборудования. Покупатель не подходил под лицензионные требования и предложил отказаться от договора как невыгодного для обеих сторон, однако, поставщик настаивал на его оплате. Вероятной причиной была личная многолетняя неприязнь учредителя поставщика и главного бухгалтера покупателя. Покупатель обратился в суд с требованием о расторжении договора до его оплаты и попросил своего юриста подобрать аргументы. Помогите юристу покупателя, назвав аргументы: 1) Исходя из норм позитивного права 2) Исходя из критериев добросовестности, указанный в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25. 3) Исходя из представлений об экономическом детерминизме частного права