Решение задач «1. ООО «Втормет», имевшее лицензию на деятельность по заготовке лома...»,
уголовное право в Санкт-Петербурге

1. ООО «Втормет», имевшее лицензию на деятельность по заготовке лома черных металлов, приобрело также лом цветных металлов на общую сумму 3 млн руб. Можно ли привлечь директора ООО «Вторметр» к ответственности по ст. 171 УК РФ? 2. Продавцы магазина М. и Н. продавали коньяк, не имевший специальных марок, производства местного ликеро-водочного завода, который им привозил на личной машине начальник склада этого завода Ю. Всего им удалось реализовать 1 800 бутылок коньяка по цене 400 руб. за каждую, а при обыске в гараже, принадлежащем Ю., было обнаружено еще 100 ящиков коньяка без специальных марок. Возможно ли привлечение к уголовной ответственности названных лиц по ст. 171.1 УК РФ? 3. Директор ООО «СуперФигура» Б. арендовала у администрации города помещение под салон красоты. На самом деле помещение использовалось также для размещения игрового оборудования, которое использовалось клиентами по назначению при ожидании своей очереди. Когда деятельностью салона заинтересовались правоохранительные органы, выяснилось, что ежедневный оборот от игорной деятельности составлял 50 тыс. руб., а выручка от деятельности салона красоты составляла не более 500 руб. в день. Возможно ли привлечение Б. к уголовной ответственности по ст.171.2 УК РФ? 4. Б. создал три фирмы-однодневки, использовав для этого паспорта граждан, которые купил в подземном переходе станции метро у неизвестного лица. Фирмы-однодневки использовались Б. для незаконного обналичивания денег ООО «Прачечная», в которой он являлся директором. Возможно ли привлечение Б. к уголовной ответственности по ст. 173.2 УК РФ? 5. Директор автосалона «Тройка» Ч. по договоренности с Л., П. и Ш. «выправил» документы и «перебил» номера у угнанных ими трех автомобилей, после чего оформил автомобили на указанных лиц как проданные им через автосалон. Подлежит ли Ч. уголовной ответственности за указанные действия? 6. Директор ликероводочного завода Н. оформил для З. товаротранспортные накладные на партию водки, которую тот похитил на железнодорожной станции, как на выпущенную самим заводом и выдал ему доверенность на ее продажу. Всего было похищено и реализовано 30 тыс. бутылок водки. Выручку Н. и З. поделили. Подлежат ли Н. и З. уголовной ответственности по ст. 174, 174.1 УК РФ? Также при решении задач нужно указать 1.квалификацию 2.уголовно-правовую характеристику состава преступления -объект -объективная сторона -вид состава по конструкции объект.стороны -субъект -возраст уо -субъективная сторона