«решение задач по семейному праву»,
Обществознание в Санкт-Петербурге

Задача № 2 Жители Самары – 16-летний Кирканов и 14-летняя Водянникова ре- шили вступить в брак, поскольку Водянникова была беременна, а Кирка- нов через восемь месяцев должен переехать со своими родителями в дру- гой город. Родители Кирканова категорически возражали против вступления сы- на в брак, ссылаясь в своем заявлении, поданном ими в орган загса на то, что он еще слишком молод; не работает, а учится в школе, а потому не может материально обеспечивать даже себя; они, его родители, имеют еще двух несовершеннолетних детей и недостаточно обеспечены, чтобы со- держать семью сына; семья Водянниковой вообще находятся за чертой бедности. Вместе с тем, родители Кирканова заявили, что если у Водянни- ковой родится от их сына ребенок, они готовы признать его внуком (внуч- кой) и выплачивать на его содержание по 250 рублей ежемесячно, пока у них есть такая возможность и до того времени, когда их сын будет рабо- тать. Имеют ли юридическое значение возражения родителей Кирканова? Какие разъяснения мог бы дать Кирканову и Водянниковой адвокат? По каким причинам и в каком порядке может быть снижен брачный возраст? Кто, куда и какие документы должен представить для решения вопроса о снижении брачного возраста? Задача № 3 Зеркалова обратилась к адвокату за разъяснениями вопроса о возмож- ности заключения брака в следующий ситуации. Когда ей было 10 лет, ее мать второй раз вышла замуж. Несмотря на то, что новому мужу матери было всего 22 года, он удочерил Зеркалову. Через 2 года ее отчим расторг брак с матерью, однако продолжал платить алименты до совершеннолетия Зеркаловой. В настоящее время ей испол- нилось 18 лет и она хотела бы выйти замуж за своего бывшего отчима. Какие разъяснения может дать адвокат Зеркаловой?