Практическое задание 1. В контракте, заключенном между российской организацией и
иностранной фирмой, содержалась следующая оговорка: «В случае если продавец или покупатель
нарушат свои обязательства по настоящему договору, спор подлежит рассмотрению в
соответствии с российским правом».
В другом контракте формулировка была следующей: «К спору между сторонами применяется
законодательство истца».
В третьем договоре указывалось: «В случае рассмотрения спора российским судом применяется
российское право, а в случае рассмотрения спора немецким судом – немецкое право».
Вопросы к практическому заданию:
1) Охарактеризуйте понятие и правовую природу соглашения о выборе применимого права.
2) Какие предъявляются требования к содержанию соглашения о выборе применимого права в
российском и международном законодательстве?
3) Представьте разъяснение сторонам трансграничных отношений по вопросу о возможности
заключения соглашения о выборе применимого права под условием, когда выбор права зависит от
наступления какого-либо события в будущем.
4) Проанализируйте представленные соглашения о выборе применимого права с точки зрения
их соответствия требованиям действующих правовых норм и решите вопрос о действительности
каждого из указанных соглашений о выборе применимого права.
Практическое задание 2. В Москве в студии одной из российских телекомпаний известный
российский артист дал интервью американскому журналисту, которое затем транслировалось по
телевидению в США и Великобритании. Артист посчитал, что во время интервью со стороны
журналиста были совершены недозволенные действия, в результате которых был причинен ущерб
личным неимущественным правам артиста, с иском о защите которых он и обратился в
российский суд.
Вопросы к практическому заданию:
1) Определив юридическую природу возникшего правоотношения, определите тип
коллизионной привязки, подлежащей применению к настоящему спору.
2) На основе анализа норм отечественного и международного законодательства, определите
право, подлежащее применению к требованиям о возмещении морального вреда в данном случае.
3) Представьте пострадавшему разъяснение по вопросу о возможности защиты его
нарушенных прав на территории США и Великобритании в суде Российской Федерации.
Практическое задание 3. Между АО «Эрте» (Россия) и АО «Туаре» (Казахстан) был заключен
договор купли-продажи линии электропередачи, опоры которой располагались как на территории
России, так и на территории Казахстана. При государственной регистрации права собственности
на данную линию электропередачи возник вопрос, законодательство какой страны должно
применяться к возникновению права собственности на данную линию электропередачи (ЛЭП).
Российское АО полагало, что к вопросам, связанным с возникновением права собственности на
ЛЭП должно применяться законодательство РФ, поскольку договор купли-продажи заключался на
территории РФ, часть ЛЭП находится на территории РФ, в связи с чем отношения, связанные с
возникновением права собственности имеют наиболее тесную связь с РФ. Напротив, АО «Туаре»
считало, что поскольку право собственности на ЛЭП переходит к обществу, личным законом
которого является право Казахстана, то и вопросы возникновения права собственности на ЛЭП
должны разрешаться в соответствии с законодательством Казахстана.
Вопросы к практическому заданию:
1) Определите круг правовых источников, содержащих материально-правовые и
коллизионные правила определения правового режима имущества.
2) Определив правовую природу правоотношения (вещно-правовая или обязательственная),
определите тип коллизионной привязки, подлежащей применению к решению вопроса о
возникновении права собственности на ЛЭП.
3) Разъясните особенности определения правового режима линейных объектов,
располагающихся на территории нескольких государств.
Практическое задание 4. Российская организация заключила с армянской организацией
договор подряда. В соответствии с договором армянская компания обязана была изготовить
декорации для оформления сцены. Договор предусматривал несколько этапов выполнения:
составление эскиза и согласование его с заказчиком, изготовление портьерных и пластиковых
фоновых украшений, а также мелких деталей. Материал для изготовления портьер был
предоставлен российской организацией. Армянская компания выполнила свои обязательства, а
российская организация не оплатила товар в срок.
Вопросы к практическому заданию:
1) Определите перечень материально-правовых и коллизионных норм, которые должны быть
соблюдены при рассмотрении и разрешении данного спора.
2) Квалифицировав правоотношение, определите, право какого государства должно
применяться к данному спору.
3) Представьте разъяснение по вопросу о возможности определения применимого права не ко
всему договорному отношению, а к его отдельным этапам.
Елена
СГУГиТ
Здравствуйте, заказ выполнен досрочно, спасибо большое за проделанную работу. Желаю успехо...
Кристина
НГСХА
Спасибо огромное за сотрудничество)работа выполнена без единого нарекания)очень довольна)р...
Арина
КГУ
Работа выполнена досрочно,что очень радует.Большое спасибо исполнителю!:)
Александра
СПбГТИ(ТУ)
Замечательно выполненная работа! Исполнитель очень обязательный и надежный!