Решение задач «Решение 5 задач по дисциплине: проблемы квалификации преступлений»,
уголовное право в Санкт-Петербурге

1. С. пришел в супермаркет, подошел к полкам с алкогольными напитками взял коньяк (ценой 3000 руб.) открыл бутылку и выпил. Взяв банку пива (ценой 100 руб.), в другом отделе взял колбасу (ценой 1 100 руб.) и банку черной икры (2000 руб.) и пытался выйти из магазина без их оплаты, но при выходе был задержан. Сформулируйте варианты возможной квалификации содеянного С. Какие проблемы могут возникнуть при оценке ситуации? 2. Ж., с целью завладеть имуществом напал на Д., причинив тяжкий вред его здоровью, от которого он скончался в больнице. Квалифицируйте содеянное Ж. Какие проблемы возникают при квалификации в данной ситуации? 3. Э. договорился в Ш. о передачи ему взятки в размере 180 тыс. руб. При передаче первой части денег, в сумме 20 тыс. руб. они оба были задержаны. Квалифицируйте содеянное. Какие проблемы возникают при квалификации в данной ситуации? 4. С. проживал в комнате общежития с тремя др. студентами. Будучи зараженным венерическим заболеванием он проходил курс лечения, однако будучи по своей природе неряшливым разбрасывал по всей комнате свои вещи, часто, без разрешения, использовал чужие вещи в том числе и индивидуального пользования, в результате чего, Д. и В., проживавшие в комнате вместе с ним заразились тем же венерическим заболеванием. Дайте правовую оценку ситуации. С какими проблемами при ее оценке сталкиваются практики? 5. После задержания 7 членов незаконного вооруженного формирования, выяснилось, что 15летнему М. было достоверно известно о том, что его создал и руководил им его двоюродный брат, 18летний Р. При допросе М., отказался давать какие-либо показания. Дайте правовую оценку ситуации. С какими проблемами при ее оценке могут столкнуться практики? Пример решения задачи: Задача С. проник в квартиру Ж. в его отсутствие, нашел деньги и ювелирные украшения и положил их в сумку. В одном из шкафов он нашел бутылку коллекционного коньяка стоимостью 25 тыс. рублей, открыл его и залпом выпил полбутылки, от чего у него закружилась голова и он, на несколько минут прилег на диван и неожиданно для себя уснул. Вернувшийся домой Ж. обнаружил в зале на диване постороннего спящего мужчину, вызвал полицию и С. был задержан. ОТВЕТ Действия С. следует квалифицировать по совокупности преступлений: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража с незаконным проникновением в жилище, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище. Теоретическое обоснование решения: Оконченная кража вменена применительно к похищенному коньяку, поскольку С., тайно его изъял и распорядился похищенным предметом (он его выпил – потребил). Покушение на кражу вменяется применительно к деньгам и ювелирным украшениям, которые С. положил в сумку, тем самым приготовив их выносу из квартиры потерпевшего. Однако он был задержан на месте преступления, ему не удалось покинуть место преступления и у него не возникла возможность распорядиться чужим имуществом как своим собственным, значит его преступление было не оконченным. Так. как он выполнил часть объективной стороны кражи, ему вменяется покушение. Признак незаконного проникновения в жилище вменяется т.к. по условию задачи он незаконно проник в жилище потерпевшего.