Решение задач «Ответ и его обоснование»,
уголовное право в Санкт-Петербурге

Задача 1 Котовым и Хориным был разработан план по похищению денежных средств. Действуя согласно данному плану, Котов, находясь в помещении салона сотовой связи подкинул на пол рядом с потерпевшим Нагиным целлофановый пакет с муляжом денежных средств. Далее он обратил внимание потерпевшего Нагина на него, предложив поделить найденные денежные средства, на что Нагин согласился. После того как Нагин с Котовым вышли на улицу, Хорин обратился к ним с вопросом, не находили ли они каких-либо денежных средств в помещении салона сотовой связи, при этом попросил потерпевшего Нагина продемонстрировать находящиеся при нем денежные средства с целью сравнения с якобы утраченными денежными средствами. Потерпевший Нагин, продемонстрировал принадлежащие ему денежные средства в размере 8 000 рублей и передал их Хорину, после чего последний совместно с Котовым с похищенными денежными средствами в размере 8000 рублей попытались скрыться с места совершения преступления, однако были задержаны. Квалифицируйте содеянное. Вариант: Хорину удалось скрыться с похищенными денежными средствами, Котов был задержан. Задача 2 Петрова предложила выступившему под видом преступника Ивину, за денежное вознаграждение лишить жизни своего супруга Петрова. Впоследствии она передала Ивину предоплату, обговорила с ним способ убийства, дала иные советы и указания. В ходе оперативно-розыскного мероприятия - оперативного эксперимента – было инсценировано убийство Петрова, фотографии с изображениями инсценировки переданы заказчице. Квалифицируйте содеянное.