Решение задач «Решить задачу»,
Особенности рассмотрения отдельных категорий дел, юриспруденция в Санкт-Петербурге

Решите задачу. Хабаровским районным судом Борской области Шургин 26 июня сего года был осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ и п.п. «а», «д» ч.2 ст. 195 УК РФ. Адвокатом Шургина была подана апелляционная жалоба в коллегию по уголовным делам Борского областного суда. Суд апелляционной инстанции приговор изменил, действия Шургина с ч.1 ст.112 УК РФ переквалифицировала на ч. 3 ст.118 УК РФ, в остальном приговор оставила без изменений. Заместитель Борской областной прокуратуры старший советник юстиции Онкин в кассационном представлении поставил вопрос об отмене приговора, вынесенного судом апелляционной инстанции, и, передаче дела на новое апелляционное рассмотрение в связи с тем, что потерпевший Иванов не был извещен об апелляционной жалобе адвоката осужденного Шургина. Оцените правильность действия суда апелляционной инстанции? Какое решение в данной ситуации должен принять суд кассационной инстанции? Изменится ли решение суда кассационной инстанции при условии, что апелляционная жалоба не затрагивает интересы потерпевшего Иванова? Обоснуйте Ваш ответ. От имени суда апелляционной инстанции по данному уголовному делу составьте проект судебного решения. (Все недостающие данные; доказательства, на которые ссылается суд апелляционной инстанции и т. д. придумайте сами).