Контрольная «практическая работа»,
Гражданское процессуальное право в Санкт-Петербурге

Практическая работа № 2. № 1 Срок подачи апелляционной жалобы истекал 13 июня 2014 года. Ответчик направил жалобу в суд по почте 13 июня 2014 года, куда она поступила 30 июня 2014 года. Допущено ли нарушение закона ответчиком? № 2 Свидетель Погосбеков Р.Т. подал заявление в суд о возмещении денежных средств в связи с явкой в суд. В обоснование своего требования он предоставил судье авиабилет бизнес-класса; документ, подтверждающий расходы на проживание в гостинице в течение 3 дней на сумму 6 000 рублей. Кроме того, им была заявлена просьба выплатить суточные в сумме 1500 рублей за пять дней (период пребывание в суде – 3 дня, а также 2 дня, потраченные на дорогу к месту проведения судебного заседания и обратно к месту постоянного проживания). Суд удовлетворил ходатайство свидетеля полностью. Правомерно ли решение судьи? № 3 Определите размер государственной пошлины 1) при цене иска 19 т.р. 2) при цене иска 100 т.р. 50 коп. 3) при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании 57 т.р. 4) при подаче надзорной жалобы об отмене судебного решения о взыскании с ответчика 44 т.р. 5) при подаче гражданином заявления о взыскании долга в сумме 2 млн р. № 4 Определите размер государственной пошлины 1) при цене иска 2 млн р. 2) при цене иска 670 т.р. 3) при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании 13 тыс.р. 4) при подаче апелляционной жалобы об отмене решения мирового судьи о взыскании с ответчика 490 т.р. 5) при подаче заявления о взыскании алиментов за прошедшее время в сумме 87 т.р. № 5 Бийское предприятие по производству витаминов Алтайского края обратилось к краевой газете с требованием об опровержении сведений, наносящих урон деловой репутации предприятию. Редакция газеты отказалась выполнить требование предприятия г. Бийска. Руководство предприятия решило обратится в суд в защиту деловой репутации. В какой суд следует подавать заявление? № 6 Гражданин Мозолев А.Э. следовал поездом Московской железной дороги в Красноярск. С собой он перевозил крупные вещи, поэтому он сдал их в багажный вагон. В пути следования багаж был поврежден и частично пришел в негодность. По этой причине Мозолев А.Э. обратился к адвокату за консультацией и просил разъяснить, каким образом он может добиться возмещения причиненного ему вреда. Адвокат пояснил, что вначале обязательно направить претензию в управление железной дороги. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа, можно подавать заявление в районный суд. Оцените правильность данных адвокатом разъяснений. № 7 Макаров П.М. следовал фирменным поездом в отпуск. В пути следования он распил с попутчиком бутылку водки, а затем учинил дебош, в результате чего им было повреждено имущество железной дороги. На ближайшей станции Макаров П.М. был снят с поезда нарядом полиции. Макаров П.М. предъявил иск к управлению железной дороги на сумму 24 тысячи рублей о возмещении стоимости неиспользованного проездного билета. Мировой судья принял заявление к производству. При подготовке дела к судебному разбирательству управление железной дороги предъявило встречный иск к Макарову П.М. о возмещении ущерба, причиненного повреждением вагонного оборудования на сумму 67 тысяч рублей. С согласия сторон мировой судья рассмотрел первоначальный и встречный иск и вынес решение по делу. Допущены ли нарушение закона судьей в данной ситуации?