1. Гражданка И, 45 лет, находилась на стационарном лечении в кожном отделении. В связи с её жалобами ей ошибочно ввели 30,0 цианистой ртути, вместо новокаина(флаконы находились рядом). У больной вследствие отравления ртутью развилась «сулемовая почка», от которой она умерла через 4,5 мес. Кто несёт уголовную ответственность за это и по какой статье?
2. В воскресенье вечером в больницу города доставлен мальчик 3 лет. Диагноз при поступлении:пищевое отравление. Дежурный врач стоматолог попытался по телефону вызвать педиатра. Та приехать не смогла(принимала гостей), но распросила о симптомах и решила, что у ребёнка грипп, пригласила медсестру и сделала назначение: этазол, амидопирин, очистительную клизму. Однако ночью мальчик умер. При вскрытии выявлена двусторонняя пневмония, отёк лёгких и мозга. Было установлено, что лечение было неправельным, неадекватным установленному диагнозу. Должен ли нести уголовную ответственность врач? Какую и за что?
Регина
КГСТ
Спасибо за сделанную работу, все сделано грамотно, быстро и очень понятно.
Ирина
СФ УУНиТ
Татьяна выполнила досрочно, - это радует! На все вопросы отвечала быстро и понятно, огромн...
Роман
НТИ филиал УРФУ
Все отлично! Выполнено быстро и досрочно,без замечаний. Всем рекомендую данного исполнителя
Александра
АлтГУ
Взяла исполнителя на заметку . Выполнил работу на много раньше срока ,все четко ,без замеч...