Решение задач «3 задачи»,
наследственное право в Санкт-Петербурге

Задача 1. В свидетельстве о праве на наследство по завещанию Никифора Прошкина нотариус указал, что наследниками его являются Лев Прошкин — сын умершего — наследует трехкомнатную квартиру сто- имостью 2 млн. руб. В этой квартире он проживал совместно с наследодателем со дня своего рождения и продолжает проживать после смерти отца; Игорь Прошкин — брат умершего — наследует денежные суммы автор- ского вознаграждения за изданные книги, предусмотренные авторскими догово- рами с тремя редакциями. Сумма авторских вознаграждений равна 200 тыс. руб.; Инга Волина — внучка умершего — наследует дачу и земельный участок размером 0,2 га общей стоимостью 300 тыс. руб. Определите, какое имущество, описанное в данной задаче, не принима- ется в расчет при определении государственной пошлины за выдачу свидетель- ства о праве на наследство. Какой процент от стоимости наследуемого иму- щества должен быть взыскан в качестве государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство? Задача 2. После смерти Романа Свиридова было обнаружено завещание, согласно которому наследником катера был обозначен его старший сын Гермо- ген Свиридов, имевший на момент смерти завещателя жену и сына. На тот слу- чай, если старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять Примеры практико-ориентированных заданий Задача 1. В свидетельстве о праве на наследство по завещанию Никифора Прошкина нотариус указал, что наследниками его являются: 19 наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наслед- ника — своего младшего сына Константина Свиридова, имевшего жену и дочь. За два месяца до окончания срока принятия наследства Гермоген Свиридов скончался, так и не приняв его. Какое специальное распоряжение содержалось в завещании Романа Сви- ридова? Кто будет призван к наследованию катера и иного имущества после смерти Гермогена Свиридова? Изменится ли решение задачи, если бы Гермоген Свиридов отказался от наследства? Задача 3. 60-летний Елизар Ефремов незадолго до своей смерти составил завещание, по которому: 1) все его имущество должно перейти в собственность его супруги Юлии Ефремовой; 2) Юлия Ефремова обязывалась к периодическим платежам (2 тыс.руб. в месяц) в пользу матери завещателя. Этим же завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) Роман Бобровский, кото- рый не выразил своего согласия в завещании, но фактически приступил к испол- нению завещания. Через месяц после смерти Елизара Ефремова к Роману Бобровскому обра- тились с исками кредиторы наследодателя: акционерный коммерческий банк «Славутич» и строительная фирма «Дом под ключ». Наследница же по завеща- нию, Юлия Ефремова, заявила Роману Бобровскому, что она, из-за отсутствия у нее специальных знаний, не в состоянии будет управлять лесопилкой, входящей в состав наследства. Какие завещательные распоряжения имеют место в задаче? Может ли нотариус или юридическое лицо стать исполнителем завещания? Охарактери- зуйте полномочия исполнителя завещания, порядок исполнения им своих обязан- ностей. Вправе ли душеприказчик претендовать на уплату вознаграждения? Какие действия можно предпринять в отношении лесопилки? К кому креди- торы должны заявить свои требования?