Решение задач «Решить 8 задач Ответить на вопросы и дать квалификацию преступлений в...»,
Проблемы уголовной ответственности, юриспруденция в Санкт-Петербурге

Решить 8 задач Ответить на вопросы и дать квалификацию преступлений в каждой задаче 1. А., являясь подполковником полиции, 4 августа 2010 года совершил убийство своей любовницы из ревности. Назначая А. наказание за убийство, суд учел в качестве отягчающего обстоятельства его службу в полиции на момент совершения им преступления. Оцените правомерность решения суда, какие обстоятельства должен учитывать суд, принимая такое решение? 2. Осужденный в июне 2010 г. Веников, отбывающий наказание за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 2,6 г дезоморфина, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с уголовным законом в редакции ФЗ РФ от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ. Свое ходатайство Веников мотивировал тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 указанный размер дезоморфина не является особо крупным. Также данное постановление предусматривает, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия. Однако по уголовному делу получение сухого остатка дезоморфина не производилось, так как ранее такой порядок не предусматривался. Изъятая у Веникова жидкость, являющаяся доказательством по делу, уничтожена по вступлении приговора суда в законную силу. Какое решение должен принять суд? 3. Суд первой инстанции признал Е. виновным в незаконном приобретении и хранении охотничьего ружья и патронов к нему и осудил его по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Прекращая уголовное дело в порядке надзора со ссылкой на малозначительность деяния, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала: «Суд не принял во внимание то, что действия Е. в силу малозначительности не представляли общественной опасности, поскольку, как установлено по делу, Е. не имел цели приобретения ружья и патронов для себя, а пытался предотвратить самоубийство. Володин, будучи охотником, получил тяжелую травму позвоночника и высказывал мысли о самоубийстве, в связи с чем жена Володина попросила Ефремова временно хранить охотничье ружье у него. При перевозке ружья к себе домой Ефремов был задержан сотрудниками полиции. Суд первой инстанции признал Ефремова виновным в незаконном приобретении и хранении охотничьего ружья и патронов к нему и осудил его по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Оцените законность судебного решения? 4. Врач-кардиолог Иванова, находясь в очередном отпуске, летела на самолете со своей семьей на отдых. У одного из пассажиров случился сердечный приступ, и командир экипажа по переговорному устройству обратился к пассажирам с просьбой, если есть на борту врач, помочь больному. Иванова проигнорировала это, другого врача не нашлось, и через час пассажир от сердечного приступа умер. Имеются ли признаки преступного бездействия в поведении Ивановой? Находятся ли наступившие последствия в причинной связи с поведением Ивановой? 5. В тире курсанты первого курса юридического института МВД производили стрельбы. У курсанта Батурина пистолет дал осечку, и он попросил офицера Архипова, ответственного за организацию стрельб, подойти к нему. Когда подошедший Архипов спросил у Батурина: «В чем дело?», тот, направив пистолет в сторону Архипова, ответил: «Что-то заедает» и нажал на спусковой крючок. Раздался выстрел. Пуля пролетела в нескольких сантиметрах от головы Архипова. Имеются ли признаки неоконченного преступления в поведении Батурина? 6. Игнатов, находясь в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры со своей сожительницей Кунгуровой на почве личных неприязненных отношений нанес ей удар лезвием топора по голове, причинив открытый вдавленный перелом левой лобно-теменной кости с повреждением вещества головного мозга. По заключению судебно-медицинской экспертизы, здоровью Кунгуровой причинен тяжкий вред, опасный для жизни. После нанесения одного удара Игнатов прекратил свои действия, принял меры к оказанию помощи потерпевшей. Смерть Кунгуровой не наступила ввиду медицинского вмешательства. Квалифицируйте действия Игнатова? 7. Сержанты войсковой разведки Антонов и Косыгин выполняли боевую задачу в высокогорном районе Чечни. Не заметив боевой растяжки, Антонов подорвался на противопехотной мине, потеряв обе конечности. Косыгин стал эвакуировать раненого товарища и вызвал вертолет. Антонов попросил Косыгина пристрелить его, поскольку не видел смысла жизни в инвалидной коляске. Однако Косыгин категорически отказался выполнять его просьбу. Тогда Антонов направил ствол автомата на Косыгина и ультимативно потребовал «прикончить» его. Косыгин застрелил раненого напарника. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Косыгина? 8. Садовод Медовухин подготовил садовый домик к завершению дачного сезона: заколотил окна фанерными щитами и сеткой Рабица, укрепил входную дверь дополнительным замком, рядом с домиком поставил собачью будку и привязал к ней местную дворняжку, а на калитку ограды приколотил табличку с надписью «Осторожно! Во дворе зл