Решение задач «решить задачу»,
гражданский процесс в Санкт-Петербурге

Шканова работала по срочному трудовому договору учителем средней школы. В сентябре 2016 года в порядке шефской помощи она была направлена в АО «Сенгилеевский» для заготовки картофеля, где получила травму по вине рабочего Остапова. Шканова обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. Определите, кто и в каком качестве должен участвовать в этом деле. пример решения Задача. Драматург Матвеев, постоянно проживающий в г. Бийске, заключил договор с театром драмы им. В.М. Шукшина о написании пьесы. В договоре стороны записали пункт, в котором указывали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Алтайском краевом суде. Матвеев написал заказанную ему пьесу, но предоставил право первой постановки Бийскому городскому театру. Театр им. В.М. Шукшина предъявил в Алтайский краевой суд иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Алтайский краевой суд заявление не принял. Правильно ли поступил суд? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело? Решение. Поскольку данный спор относится к темам 'Подведомственность' (глава 3 ГПК РФ) и 'Подсудность' (глава 3 ГПК РФ), необходимо определить, какой орган должен решить этот спор, т.е. определить форму защиты права. Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ 'исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарущенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции.' Экономические споры, вытекающие из гражданских и иных правоотношений отнесены федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ). Таким образом, спор между драматургом Матвеевым и театром им. В.М. Шукшина должен быть решен в суде общей юрисдикции. Исходя из условий задачи, стороны договорились о рассмотрении спора в Алтайском краевом суде. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В данном случае соглашением сторон изменена родовая подсудность, что противоречит закону. Алтайский краевой суд поступил правомерно, не приняв исковое заявление к своему производству. Этот спор должен рассматривать районный суд по месту жительства Матвеева.