Комиссионный магазин принял на комиссию от Мат¬ве¬е¬вой видеомагнитофон. Его продажная цена была определена сто¬ро¬на¬ми в 3 тыс. руб. При заключении договора приемщик пре¬дуп¬ре¬дил Матвееву о возможном уменьшении установленной цены, если ви¬деомагнитофон в течение трех месяцев не будет продан по дан¬ной цене. В течение указанного срока видеомагни¬тофон не был про¬дан. Директор магазина послал Матвеевой извещение с просьбой яви¬ться для переоценки видеомагнитофона в течение 20 дней, но она в указанный срок не явилась. Тогда директор магазина снизил про¬дажную цену видеомагнитофона до 2 тыс. руб., по которой он был продан. После продажи видеомагни-то¬фона Матвеева явилась к ди¬ректору и заявила, что она не согласна со снижением цены, тре¬буя выплаты денежной суммы в соответ¬ствии с первоначальной оцен¬кой, т. к. во время переоценки нахо¬дилась в отпуске и не могла яви¬ться в магазин. Директор отказался уплатить требуемую сумму, мо¬тивируя это тем, что Матвеева обязана была предупредить о сво¬ем отъезде.
Соответствуют ли закону действия магазина? Кто прав в данном споре? Составьте экспертное заключение.
Валерия
СЗИУ РАНХиГС
Огромное спасибо исполнителю,к выполнению задания подошла очень ответственно,будем ещё обр...
Юлия
Российский государственный профессиональный педагогический университет
Все сделано оооочень быстро и качественно! Спасибо Вам, Нина Викторовна!
Александр
ИВЭСЭП
Отличный исполнитель, сделала работу досрочно. Буду в дальнейшем продолжать сотрудничать.
Алёна
Оренбургский Государственный Университет
Уже не первый раз обращаюсь к Анастасии, решает быстро (уже третий раз и все три раза доср...