Решение задач «решить две задачи»,
гражданский процесс в Санкт-Петербурге

1. Матвеева Л.Г. и Кузнецов К.Д. состояли в браке, который впоследствии был расторгнут. Ссылаясь на то, что после прекра-щения совместной жизни Кузнецов взял у нее в долг 200 тыс. рублей и в обусловленный срок денег не возвратил, Матвеева просила суд взыскать с ее бывшего мужа указанную сумму. Факт передачи Мат-веевой денег Кузнецову был подтвержден в судебном заседании свидетелями. Суд вынес решение об удовлетворении иска. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рассмотрев дело в апелляционном порядке, отменила решение суда и отказала в иске Матвеевой на том основании, что ею не были представлены письмен-ные доказательства в подтверждение заключения договора займа. Коллегия областного суда, в который поступило представление прокурора области об отмене вынесенного по делу решения и определения, признал необходимым заслушать это дело в кассацион-ном порядке. На заседании суда истица и ответчик заключили миро-вое соглашение. В соответствии с этим соглашением Кузнецов обя-зался возвратить Матвеевой 100 тыс. рублей. Суд утвердил это ми-ровое соглашение, прекратив производство по делу. Вправе ли кассационная инстанция утвердить мировое согла-шение сторон? Каковы полномочия суда, рассматривающего дело в кассационном порядке? № 2. Юрисконсульт АО "Восток и Запад" обратился в суд от имени АО и в его интересах с иском к Асееву, работнику АО, о воз-мещении вреда, причиненного незаконными действиями Асеева. В ка-честве подтверждения своих полномочий юрисконсульт приложил к исковому заявлению копию своего служебного удостоверения и вы-писку из устава фирмы. Как следует поступить судье? Обосновать. Какие последствия влечет за собой факт неправильного оформления полномочий предста-вителя, обнаруженный после возбуждения дела?