Контрольная «Уголовный процесс - практические ситуации»,
уголовный процесс в Санкт-Петербурге

Практические ситуации: 1. В день открытия охоты на пернатых на Куршском заливе был убит гражданин Пономарев. Смерть наступила в результате получения ранений из огнестрельного оружия в грудь и голову. Свидетелей - очевидцев убийства Пономарева на первом этапе расследования установить не представилось возможным, так как преступление было совершено при тумане рано утром. Егерь Хмелев сообщил следователю, что он слышал, как Пономарев, будучи смертельно раненым, ругал плохими словами своего соседа Чумакова. Из груди и головы убитого были извлечены дробины диаметром 1,5 мм. Заключением эксперта было установлено, что эта дробь являлась идентичной той, которой пользовался на охоте сосед потерпевшего Чумаков. Классифицируйте доказательства, содержащиеся в деле. В чем особенность доказывания по делу с помощью косвенных доказательств? Дайте определение понятия прямых и косвенных доказательств. 2. Гражданин Кравцов был признан виновным в совершении преступления и осужден по ст. 158 УК РФ. В ходе производства по делу следователем был назначен защитник. Кравцов от защитника отказался. Однако следователем отказ от защитника принят не был. Суд при вынесении приговора принял решение взыскать с Кравцова средства, затраченные государством на оплату труда адвоката-защитника. Узнав об этом, потерпевшая Семина заявила ходатайство перед судом о взыскании с Кравцова средств, затраченных на оплату труда представителя потерпевшего, в качестве которого выступил адвокат Вассерман. Правильное ли решение принял суд? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Семиной?